“生命与玻璃，本来不应该是对等的选择。生命宝贵，是独一无二无可替代的，但玻璃及大楼破了可以更换，可以复修。”当中共港共开始秋后算账、追捕反送中义士时，一群香港妈妈发起今晚在遮打花园集会，并欢迎爸爸及其他朋友出席。当守护香港的孩子们的诉求得不到掌权者的善意回应时，当他们面对自由、安全和前途被掌权者剥夺的危险时，妈妈们、爸爸们岂会袖手旁观？守护孩子，就是守护良知。只有那个吃人的政权，才说得出暴力镇压是“天经地义”教仔的邪恶之言，才做得出逼反青年再谴责暴力的邪恶之举。
吃孩子的政权不会自我反省
示威者占领立法会无疑是香港的一个历史事件，但那些立法会媚共主席的画像被扯落、撕毁的画面，是暴乱的证据还是暴政被唾弃的象征？会议厅受损、立法会停止运作，是暴乱的结果还是媚共议员自我阉割、只为暴政背书的结果？修缮立法会大楼可能耗资逾亿元，是示威者得闲暴乱的代价还是林郑月娥唔得闲见民主派见示威者的暴政代价？
只从有限的电视画面看到示威者冲击、占领立法会的市民，不妨读一读第一线记者的网文《这是一个吃孩子的政权》，看一看示威者期间的言行、心理路程，听一听作者的质问：“躲在法治这一幅遮羞布之后的，是一个怎样的政权？它明知自己龟缩，放任警察和年轻人对抗，只会令双方受伤，令双方仇恨彼此，却依然漠视，情愿利用警民的敌视，去为自己谋求延命的筹码。如此看待自己的同僚，如此看待社会的未来，这到底是一个怎样的政权？”
一个吃孩子的政权，显然没有也不会有自我反省的能力，要么相信暴政可以压制一切反对声音，要么四处找代罪羊、诿过他人。中共港共谴责暴力的舆论攻势貌似排山倒海，一副“厉害了，我的国”的耀武扬威，实际上色厉内荏，在国际上、在香港都碰上硬钉子或软钉子。中国驻英大使刘晓明指摘英国站错边、公然支持香港暴力的违法者，结果被英国外交部传召抗议。而亲共议员梁美芬、前特首董建华把香港乱局归咎于通识教育科的失败，或许是想为重推洗脑教育寻找借口，但教育局有高官回应，未见到有人指通识科令学生激进有实际的证据。
守护同龄人不做暴政布景板
一个吃孩子的政权，显然没有也不会有与市民对话、接纳市民建议的诚意。如果200万人的怒吼，都不能让林郑月娥听入耳，谁还相信她所谓革新听取民意工作、贴近民意的谎言？何况中共港共展开报复，追捕反送中义士，根本就是继续逆民意而行。科大学生会拒绝与林郑举行闭门对话是明智的决定，大专院校学生会现时应做的是守护同龄人、守护良知，而不是去做暴政对话骚的布景板。
面对这样一个继续在吃孩子的政权，妈妈们、爸爸们岂能无动于衷？岂能再坐视只许特首打碎香港法治、不许青年打碎建筑玻璃的荒唐事件重演？守护反送中孩子，不只是他们的妈妈、爸爸的心愿，也是关心香港前途、关心香港青年、关心香港核心价值的所有港人的心愿。
当中共港共开始秋后算账、同时发起所谓反暴力舆论攻势时，每一个正义感犹存的港人，都有责任向反送中义士提供援助，让他们减少一分面对暴政的恐惧、让他们增多一分守护香港的欣慰，都有责任用一切机会、途径向中国人民向世界人民说明示威者没有针对平民的暴力行为、没有抢掠财物的暴力行为，香港，只有暴政，没有暴乱。
