8月份佩洛西访问台湾一事，引起全球广泛关注，原因在于CCP（中共）拒绝忍受佩洛西对台湾的再次示好，于是不顾一切发狠话威胁报复，包括战狼与外交部，包括公开的与私下的威胁多管齐下，包括“采取有力措施”、“坚决反制”、“划设禁飞区”等等。佩洛西在此形势下，8月访台的计划能否坚持不变？还是为避免引起中美台海冲突，取消行程？全世界无数目光紧盯着这件事，美国会陷入进退维谷的尴尬境地吗？
这令人想起1962年古巴导弹危机。明眼人一望而知，不论是1962年古巴导弹危机，还是这次佩洛西访台计划引发与CCP冲突，都是美国政府遇到的大规模博弈。区别在于，古巴导弹危机的博弈，在美国与前苏共之间展开，这次佩洛西访台危机的博弈，在美国与CCP之间拉开。进一步分析可见，古巴导弹危机的博弈，是一次完全信息下的静态博弈，如同两只斗鸡对峙，拼的是双方对实力的评估，以及双方的心理素质，这次访台危机博弈是一次动态博弈。考虑到我的读者不一定熟悉博弈论，应简单解释一下动态博弈。
动态博弈是指博弈双方所采取的行动有先后顺序，一方的行动是在另一方行动后再作的行为选择。在佩洛西访台危机的博弈中，CCP的报复行动在佩洛西访台行为开始后才会作出，如果佩洛西取消访台之行，CCP也就放弃军事报复的行动。那末，拜登政府是否应当取消佩洛西的访台计划呢？显然，拜登政府如果取消佩洛西取消访台，等于在全世界面前向邪恶的CCP低下自己的头，不仅对台湾民众，而且对日本、韩国民众，对欧洲、澳洲民众而言，都是一件令人失望的事。
问题的要点还不在于此。关键在于访台危机的博弈中，拜登政府面对CCP报复性威胁，应当仔细评估这种威胁是否可信？美国博弈论研究学者托马斯.谢林（Tnomas Crombie Schlling）曾指出：动态博弈的关键，一是谈判中的承诺是否可信？一是冲突中的威胁是否可信？市井上的痞子惯于说大话，力求使自己的威胁令对方深信不疑，从而使对方不战而退。正如WTO谈判中CCP的所有承诺全不可信一样，美方完全忽略CCP的承诺不可信，结果正如人们所知道的那样：美国大量知识产权被盗，企业技术被强行转让……同样，CCP在佩洛西访台所作的报复性威胁，也根本不可信，其中原因何在？
要知道，CCP正处于风雨飘摇之中，对CCP与习政权带来致命风险者，迄今为止不是美国及其盟国如日本、欧盟、澳洲等民主力量，而是CCP自身，是CCP内部庞大的官僚群体。这是一个普遍腐败、无官不贪的官僚群体。CCP不可救药的体制成全了大批官僚群体的腐败，由此累积大量非法财富，但习与中央政权走到摇摇欲坠的程度，为维持自己的苟延残喘，又必然会拿这个群体开刀。这个官僚群体自然也深知这一点，为保护自己的贪腐收益与财富，他们正伺机观望等待。
只有CCP灭亡乃至整个国家灭亡，他们在混乱中才能实现对自己财富的保护。CCP一天不灭亡，他们心里一天不得安宁。不要看他们在位时，左一声“习思想”右一声“梁家河”，那恰恰是他们为了糊弄习近平而披上的一层保护色。习近平自己也意识到这一点，为了在与拜登政府的博弈中获胜，冒着让大批官僚群体有可乘之机的风险，冒着自己被赶下台的风险，这意味着完全丧失理智。习近平明白，自己一旦被赶下台，下场可能会非常惨，怨恨他的人太多了。
CCP内部的极不稳定，使得习政权已处在火山口。大批太子党与江、曾势力的余党，也是急于拿掉习近平，近年来习近平的封城清零，更是引发全国上下怨声载道。如此局势下，台海战争一旦爆发，北京内乱几乎无可避免。北京若是风吹草动，对习近平而言，也许就意味着人头落地。只要我们看到这一点，不难判断佩洛西访台危机的博弈中，CCP的报复性威胁还有几分可信？概而言之，习近平对拜登政府的威胁，完全是一种不可信威胁。近期的威胁不断升级，进一步显示CCP威胁的不可信。一个可信的威胁，不断升级就是多余的。
尽管威胁不可信，习近平还是不愿放弃这个威胁，他手上的牌实在不多。因为这个威胁如果成功，他在20大上也许就能获得加分。
