——彭德怀同志的信与张闻天同志的发言，是一个向总路线进攻的纲领，他们企图以这个纲领来代替党的正确的总路线；他们的锋芒是直接对着党中央和毛泽东同志的，其目的是企图分裂党的团结，实现他们的恶毒阴谋。所以，这次党内的争论实际上是阶级斗争在党内的反映，彭德怀同志与张闻天同志代表着党内的一小部分具有右倾思想的人和资产阶级思想动摇分子，与党外的资产阶级的猖狂进攻遥相呼应。
——彭德怀同志的信，不仅不是仓促写成，而且是经过周密预谋的，整个矛头是指向毛泽东同志的。
——意见书是一枝箭，是射向党中央，射向总路线的。
——彭德怀同志这次出国访问中，是否向外国同志透露了他自己的观点，以致赫鲁晓夫在波兰公开讲他对人民公社的看法。
对彭德怀，小组会上人们是诸如此类的分析，上纲上线。会外，也有人去做他的工作，启发他提高认识：为什么要写这封信？这封信是什么性质的错误？为什么总是在紧急关头都要搞一下？彭德怀急了，说：是不是要逼我承认有什么企图呢？终于他承认：从客观上看，也可以说影响了一些人，起了拉人下水的作用。
下面从《简报》上录出几则批判彭德怀（和兼批黄克诚）的发言，以见这几天人们的情绪和会议的气氛。
贺龙在8月3日第三组会上的发言，开头就说：德怀同志的信，我认为是一个反党的纲领。他过去几次在紧要关头上发生动摇，对毛泽东同志是很不服气的，当了错误路线的帮手。这一次他迫不及待地拿出反党纲领，也完全是对着党中央和毛泽东同志的。至于张闻天同志，他现在倒说党内没民主，怕杀头，这完全是污蔑。其实他过去搞教条主义、宗派主义，苏区时代不知杀了多少好同志，他讲这样的话难道不感到良心的苛责吗？彭德怀同志在检讨中，只承认自己是旧军人出身，是无组织、无纪律，是“犯上”问题。并且说他和毛泽东同志是学生和先生的关系，不过是个调皮的学生。我觉得他这样的解释是不好的。他也承认自己是经验主义，但是看来他的灵魂深处的东西并没有掏出来。
罗瑞卿在8月3日第五组的讨论中说：我记得华北座谈会上有同志说，彭德怀同志生活上学冯玉祥，触到了他的痛处，因为这揭发了他的伪君子的一个侧面。但是，他确能迷惑一部分人。所谓艰苦朴素，实际上很多都是装的。（有人插话：换得了政治上的欲望）他的政治欲望很大，许多好事都记在自己账上，坏事都推给人家，就是证明。他是党性有亏，热心很重，不是正直无私。他的个人主义很严重。不要说他的生活、为人很多都是装的，即使是真的，可是总是反党，反对党的正确领导，反对总路线，这种所谓生活朴素又有什么用处？
罗瑞卿还说：昨天开全会时，我看见了彭德怀同志，我向他说：“华北会议你还不服，我看你怎么也赖不掉。因为我们批评你的四大错误：反对洛川会议的政治路线和军事路线，执行王明路线，对群众运动泼冷水，闹独立王国，这是铁一般的事实，怎样也抹不掉的。”我又说：“遵义会议以前你反对毛泽东同志，也许还可以说你有认识不清的问题，还可以给以若干原谅，遵义会议以后，一有机会，你还是反，直到现在你还要反，这是为什么？”
罗瑞卿发言中提到黄克诚：克诚同志刚才讲，你同彭有些斗争，我相信是真的，你跟彭也有区别。可是刚才你说“伪君子”、“投机”又像又不像，说明你界线还是没有划清。你的感情还在彭的方面。
在别人发言中，罗瑞卿插话说：历史上凡是反对毛泽东同志的，彭德怀同志多半都参加，三成合作有些还是看形势，搞投机的，有些是合乎他的口味才合作的。
李井泉在8月4日第四组讨论中插话说：从这十多天来德怀同志在小组会上的发言，我感觉有许多地方不老实，不像是张飞，直言不讳。如给毛泽东同志的信，你无数次地说是给毛泽东同志参考的，不准备印出来，也没有同任何人商量过，是仓促写成的，听说快散会了才写的，犯了急性病等等。事实并非如此，他的意见书是早有准备的，由来已久。同志们想想，我们自己写一个发言稿，哪一次不是要经过几天时间的反复推敲而成的。
他自己说过的可能出匈牙利事件，拒绝讲历史问题的话也想否认，昨天还说他保证没有同任何人有私人联系。这些都是不老实的地方。现在来看，可以说德怀同志这次向党进攻，是有计划、有准备、有组织、有目的的，有不可告人的秘密。他的信中有很多暗语。有的同志说他拙于暴露自己，实际上不见得。
（萧华插话：他是敢于暴露人家，不暴露自己，两面手法）
（康生插话：华北会议批评他个人野心，把党看成是股份公司，他当股东，他还不服）
当苏振华发言说彭德怀认为时机到了，乘机向党进攻时，李井泉插话：是不是洋人的影响？对他有支持和促进的作用？在他出国期间，恰巧我们的外国朋友对人民公社有意见，对大跃进有的怀疑，有的惋惜，这是值得研究的问题。
（萧华插话：他这也是“拿来主义”。这次是总暴露，没有意见书，他这次还可能溜掉的）
