8月6日上午继续开小组会。首先是我发言，回答前天会上对我的意见和批评。我说：上庐山以后，前一个阶段在中南小组，与周小舟、周惠有些接触。上次会上已谈了一些情况。红旗、白旗，是从他们那里听到的，他们告诉我，是谭震林在广州一次会上给湖南插的白旗。
刚说到这里，就被人打断了，说：你今天第一句话精神就不对。不是因为同在一个小组里，你才和小舟、周惠有接触。
有人接着问：庐山会议的前一段，你经常与周小舟同志来往，并放出庐山会议有压力的空气。究竟你们都讲了些什么？当中彭德怀同志曾与周小舟两次谈话，他们讲了些什么？黄克诚同志头一天上山，第二天清早你们就在黄那里聚会，又讲了些什么？毛泽东同志讲话以后，你们感到很紧张，当天晚上又在黄克诚那里聚会，这两次彭德怀都参加的，都讲了些什么？
要交代清楚。
我接着交代：关于湖南的情况。现在记得起的，他们谈过这样一些事情：去年高指标，湖南钢铁高潮是由对粮食估计比较乐观引起来的。食堂的原则是积极办好，自愿参加。谭震林曾倾向于自愿参加，小舟也是这样的意见，周惠则有不同意见。中央关于自留地的指示，省委稍有不同意见，与中央通了电话中央同意湖南根据实际情况去办。对粮食分到户，他们在做法上也有不同意见。湖南的粮食分到生产队、食堂，只是指标分到户，粮食并不分到户。对会议有压力，我们几个谈得比较多。周惠同刘建勋等人一起开玩笑，后来传成省委第一书记有三种人……
接着有人问，是哪三种人？我说：一种是老老实实讲假话，一种是对情况不了解，一种是讲了假话。周惠对刘建勋开玩笑说，去年广西放卫星，一天生产20万吨生铁，登了《人民日报》，第二天又给中央打电报作检讨，名利双收。我听到王任重同志在小组会上检讨，过去老老实实说了假话。
以后三个小组都责问周惠。
于是有几位同志连续向我质问：照你刚才说的话，你听了周惠说的就相信了。现在要划清界线，不要这样解释了，要和盘托出。
谭震林、曾希圣为这事在恩来同志那里拍了桌子，追问三类什么人。后来就改称为三部分人。
这话不是开玩笑，这是事后的话。你又不在场，怎么能说是开玩笑呢。
我说：我记得清的就是这些。当时感到这是开玩笑。后来周惠为此事受了批评，我错误地认为这就是压力。
我过去与黄克诚同志在湖南一起工作，对黄的印象很好。前几年，有小事情，如为水电工地要旧汽车，去看过黄一两次，最近一两年没有去过。
18日早晨，恩来同志召开大会前，快9点了，到黄那里，看到小舟、周惠在黄那里吃早饭。谈到浏阳有人给黄一封信，大概是反映这个县的干部作风问题。还说了一些湖南情况。快到开会的时间了，就住在黄对面的彭德怀夹着本子过来了。我又再次说到，黄对彭说，你的信有问题，不能这样讲，漏洞很多。彭德怀说，你如果早上山，我会找你商量的。
23日以前，我已将彭德怀意见书看了两遍，感到只是在提法上，如说小资产阶级狂热性等处，有些疑问。这在当时也和别的同志谈过。我在小组会上的发言并不完全是支持。记不清哪一天，到小舟、周惠那里，在座还有王任重同志，谈起彭的信，大家表示了一些同意的看法。我说了一句“彭总伟大”，别人不敢写这样的信，信很尖锐，对引起讨论有好处。当时还谈到了会议的缺点等等。
毛泽东同志于11日找小舟、周惠和我去谈话，17日找小舟。乔木、田家英和我去谈话。毛泽东同志是知道我们脑子里有问题的，气味不对，鼓励我们有问题就讲出来。毛泽东同志还从《三国演义》谈到密植，要求不要太密。总路线，如果有30%坚决执行的积极分子，大部分随大流，也不会有问题。第二次谈话时，田家英比较长时间地谈了他在四川一个公社工作两个月的情况，谈到毛泽东同志关于产量要落实的一封信，他所在的公社传达了，周围的公社却没有传达。有一个四川有名的劳动模范反映，去年产量有虚假。我听了这些情况，总认为有浮夸风的问题，这对我第一次错误发言是有影响的。听了毛泽东同志23日针对彭德怀的信的讲话，我感到问题很严重。当天晚上我到小舟那里去，谈到讲话，小舟说：问题是否要提得这样严重呢。周惠也谈到与小舟在工作中有争论，小舟保守一些。刘澜波也对我说过他们同组别人的反映：小舟的发言关于彭信的说法不对。
这时我的思想也还是模糊的，因为我也偏到彭信的一边去过。不过，我想，既然毛泽东同志讲话了，当然问题是有这样严重的。
有人插话：对小舟的这种态度，你怎样表示的？
