特区政府突然再炒作港独话题，首次引用《社团条例》第8条，禁止民族党运作。由于政府打正反港独旗号，民主派各大政党不敢公然抗争，更没有人支持民族党，只能表达对《基本法》23条分拆立法、实施的担忧，这正正显示特府打港独牌的妙用，既可以让民主派噤声，又可以替身陷政经乱局中的习近平分担压力。
特府禁止民族党运作的动机、时机同样可疑。《社团条例》第8条的要点在于，只要社团事务主任“相信禁止任何社团或分支机构的运作或继续运作，是维护国家安全或公共安全、公共秩序或保护他人的权利和自由所需要者”，就可以建议保安局局长禁止该社团运作。李家超未能解释为何引用《社团条例》禁止未成功注册为社团的民族党，也未能解释民族党如何违反国家安全。这正正反映《社团条例》第8条成为特府实施政治打压的又一方便工具，一如选举事务主任因相信参选人不是真心真诚拥护《基本法》就可以DQ其参选。
由此可见，特府以《社团条例》禁止民族党运作，把原本对付黑社会的法例用于执行《基本法》23条，首度以“国家安全”的名义封杀香港政团，打破了香港刑事条例中有关行动与言论的分界，等同于把23条分拆上市，开了侵害结社自由、言论自由的又一先例，也违背了《基本法》27条的规定：“香港居民享有言论、新闻、出版的自由，结社、集会、游行、示威的自由，组织和参加工会、罢工的权利和自由。”港人结社、言论的空间再次被收窄，被中共视为眼中钉之一的众志恐怕更难逃被封杀厄运。
另一方面，民族党自成立之初就受到中共、港共敌视，特府为什么选择此时封杀？民族党在2016年3月成立，其后中共喉舌《人民日报》海外版就刊文批评港府姑息港独言行、没有对港独分子组党进行刑事调查。结果，时任律政司司长袁国强当日就宣布，执法机关正循《公司条例》、《社团条例》及《刑事罪行条例》及其他刑事法例，四方面调查港独违法问题，但特府始终未能找到民族党触犯了哪一条香港刑事法例。
对港对台 刚柔并济
如今，社会大众和舆论多认为港独是稻草人，也不支持港独，但声称要修补社会撕裂的林郑月娥政府，本应平息港独争议，竟然主动跳出来挑起港独话题，不惜让言论自由、结社自由问题再成舆论关注的焦点，时机上显然受中国政经大气候影响。一如近两日暴雨成灾的自然环境，北京的政治、经济正因中美贸易战的升级而陷入狂风暴雨中，习近平面对的党内外压力骤增，习帝的权威正经历他主政近六年来最大的挑战。
领导人要转移舆论视线、转嫁压力，甚至转卸责任，最简单的方法莫过于营造战胜外敌的形象，把巩固个人地位等同于战胜敌对势力的需要。梁振英从在施政报告炮轰港大《学苑》和港独，到口口声声指占中有外部势力介入，就是这样炒作的。只不过，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命，梁振英终究未能如愿连任特首。
中美贸易战，并非习近平可以主导，但在香港、台湾事务上，他就可以一显身手，因此召见连战宣示对台新政策，因此封杀民族党打港独，刚柔并济，以显示他的权威、能力，对外争取民意支持，对内安抚习派军心，以减轻来自其他权贵集团的压力。
