.jpg)
于品海多年来一直希望成为传媒大亨，旗下的《香港01》已成为香港其中一个最具影响力媒体，但同样被指为替中共进行“大外宣”。粤语组制图
香港最大网络新闻媒体《香港01》，母公司南海控股的主席于品海，被建银国际海外入禀申请破产，高院聆讯后下令于品海破产，兼须付讼费。《香港01》发声明指，案件只属于品海个人财务安排，公司运作不受影响。评论认为，事件属“中国经济衰退的一个缩影”，又认为于品海会尽力保留《香港01》控制权。
代表于品海的律师表示，早前以附有会计师估值报告的南海控股股份作为保证，以抵销两笔债项；又指没有足够时间让于品海作回应，故申请押后聆讯。建银的代表律师指，去年7月已发出偿债书，但对方至今都没有回覆，认为再押后只是为了拖延时间。
暂委法官唐思佩表示，于品海到最后一刻才申请押后，又未能提供良好理据，最终驳回于品海押后聆讯的申请，兼颁令破产。
于品海旗下最具影响的公司，是现时香港最大网络新闻媒体《香港01》。据了解，该公司有约500员工，但由于于品海会破产的传闻，近大半年不时传出，故近月已不断有员工或部组主管离职，其中港闻组流失比较多。
《香港01》：案件属于品海个人财务安排 运作不受影响
至于今次于品海被颁令破产，会否影响《香港01》运作？据了解，破产消息在周二（26日）下午传出后，公司内部人心徨徨。据知，原本放大假的首席媒体战略官冯德雄亦在消息传出后“坐阵”跟进。
《香港01》傍晚在网页发布报道指，该网记者从公司管理层了解得知，于品海作为《香港01》创办人，但未有于公司担任任何职务，案件只牵涉于品海个人财务安排，《香港01》不受影响，公司将继续如常运作。于品海亦会在征询法律意见后再作下一步行动。但相关报道未有解释于品海会有甚么行动，更未有披露其持股多少，及会否因破产令而受影响等等。
本台向两名消息人士查询，获知《香港01》“暂时”会营运下去，亦会按原订日子于本周发薪。至于财务状况，《香港01》近一两年已能自负盈亏，不用母公司再“揼水”。消息人士又指，《香港01》并非由于品海直接持有，而是透过一间公司持有，假如执行任何抵债行动，都会先以于品海个人资产执行，例如房产等等。
评论：中国经济衰退的一个缩影
香港浸会大学前新闻系助理教授杜耀明对本台指出，法庭宣布于品海破产，等于不相信他有还款能力，亦反映他原本经营的业务，不足以支撑现时他作为担保人的债务，而破产属于他个人的财务问题，但背后亦反映中国经济状况不景。
他说：“这明显与中国经济衰退有关，否则他在大陆的生意应该足够支持香港传媒的事业，这是一个缩影，中国经济差影响到于品海本身在香港的事业发展，因为要靠在大陆赚的钱来支撑，我不相信‘01’是能赚钱的一个生意，现时大陆没有血可输，可能会出现问题，停运或转手，需要再看情况如何。”
评论：《香港01》股权未来或有影响
杜耀明表示，《香港01》致力社媒市场发展，在香港抢占高收视、点击率，亦被指是抢占、分薄《苹果日报》读者，加上大量聘请人手，令外界一度质疑《香港01》的资金是否足以应付庞大的需求。他指出，相信于品海破产短期内对《香港01》没有直接影响，但未来发展仍有待观察。
杜耀明说：“最关键的问题在，他（于品海）的个人财政困难，加上上市公司本身的困难，会否影响到‘01’的股权易主？这似乎是有机会，除非有其他方法补救，于品海是一个很有办法的人，而他热爱传媒工作，在传媒上抱有很大的野心，相信在这方面会尽一切努力保留对《香港01》的控制权。”
于品海曾为23条撰文 早年转战中国投资市场
于品海近年多次在《香港01》的社论亲自撰文，最新一篇文章在上周三（20日）发表，题为《23条立法终于完成了》。文中提到，23条现今立法的“快”，是建基于20多年的“慢”。又提到，他2015年筹办《香港01》，不少新招聘的员工对23条立法非常反感，当员工意识到“尽快完成23条立法”是《香港01》的报道立场，即时反应是质疑这立场必然“赶客”，不过又表示“今天，我们是香港最多读者的新闻媒体。”
资料显示，于品海出生香港、祖籍山东，18岁时曾在加拿大求学，90年代返港，先后在《信报》、《财经日报》等传媒任职，其后又从金庸手中接手《明报》，不仅成为报业集团东主，其后还创办报纸、创立电视台，当选香港报业公会主席。于品海在中国大陆积极投资，曾创办武汉有线电视网络公司，成为当时中国首间外资控股媒体。在1994年，于品海在加拿大的案底及丑闻被揭，电视业务亦出现亏损。他后来转战大陆，发展电影、房地产业等，2015年在香港创办《香港01》。
（原标题：于品海被颁令破产 消息：《香港01》营运暂无影响）
