香港国安处于12月29日淸晨引用“串谋发布煽动刊物罪”拘捕《立场新闻》6名前董事及总编辑，是继《苹果日报》案被告如黎智英等人于日前被加控相同罪名后，另一间传媒机构被指涉嫌干犯此罪名。自去年起，已有15名男女被起诉相同控罪，共涉及四宗案件，其中包括《苹果日报》案、《羊村》绘本案等，当中仅得一人获准保释。港府这次突击《立场新闻》的拘捕行动当然是对香港言论及新闻自由来了一记重击。
最令人吃惊的是，没有参与编辑工作的三名前董事大律师吴蔼仪、艺人何韵诗及社福界领袖方敏生竟然也一同被捕。三人都在各自的专业颇负盛名，除了大众熟悉的何韵诗外，吴蔼仪曾任四届立法会议员，方敏生乃香港社会服务联会行政总裁，更是前政务司司长陈方安生的堂妹。北京对他们三人下手是要警告演艺界、法律界、社福界及前高官中的“反动份子”，别存侥幸之心。
作为中共傀儡的港府似乎是在有节奏地配合北京执行“全面管治”计划，今年七一前收拾壹传媒，明年元旦前击毁《立场新闻》，剩下的媒体都没有什么杀伤力。在清洗被认为受西方影响甚至利用的“反动”力量上，习总书记的心腹港澳辧主任夏宝龙可谓战绩彪炳。反共抗中的象征如港大的“国殇之柱”，中大的民主女神像及岭大的六四浮雕全遭不测，当中最受关注的是见证香港沦陷二十四年的国殇之柱。
“国殇之柱”由丹麦雕塑家高志活在1997年六四事件八周年的时候制作。香港大学学生会于1998年投票，通过“国殇之柱”永久在港大校园摆放。港大于今年10月初致函支联会两名清盘人，要求在10月13日周三下午5点之前移走“国殇之柱”，限期届满后校方并未采取行动。高志活强调自己是“国殇之柱”的拥有者，并委托在香港的律师向港大发信，要求就是否移除“国殇之柱”举行听证会。另外，他说自己需要时间准备和安排新的位置摆放“国殇之柱”，包括移送到香港以外其它地方，他亦知道，在《港区国安法》下，雕塑根本不会被允许继续留在香港。高志活慨叹“国殇之柱”被迫移离已经摆放24年的位置将损害大家纪念及谈论历史的权利，他更批评港大校方要求移走“国殇之柱”有损港大声誉并留下污点。
及后高志活于11月12日发出公开信，要求港大协助他将“国殇之柱”移走，由于拆迁牵涉复杂工序，他表明必须入境香港移走雕塑，由于他过去曾经两度被拒入境香港，所以不确定能否亲自到香港处理，高志活透过律师去信向港大及港府表示，若得到全面配合，便会将“国殇之柱”移出香港。但由于担心《港区国安法》可以任意起诉外国公民，他便要求保证他本人和其团队不会因为来港处理“国殇之柱”而被《港区国安法》检控。
港大面对一个进退两难的状况，校方若坚决自行拆毁，必遭国际挞伐，若校方要求港府让高志活入境，那么港府必须解释为何之前拒绝他入境，而一旦他进来，便有可能会高调处理“国殇之柱”，那就令港大及港府打压言论及表达自由的形象散布全球。不过，既然北京当局及港府摧毁了象征“纪念六四”的支联会，他们也不会容得下“国殇之柱”，会不惜一切代价令它在香港消失。
不过，移除“国殇之柱”必然引发国际社会关注，更有可能成为被制裁的理由之一。事实上，打压事件刚曝光后便立即受到美国参议院的关注，在10月14日举行的参议院关于香港人权状况的听证会中就有议员提到打压“国殇之柱”的事件正好显示香港的言论自由急速丧失。港大应该是面对来自北京的巨大压力，但又怕得到打压表达自由的骂名，故此便只有随便找个理由偷偷摸摸在深夜将该艺术品暂时移走，离开公众视线，也算是对北京有所交代。
