如果毛泽东死里复活，看到中国的“改革开放的”，也就是本质上权贵资本主义复辟的现况，他会非常不高兴、甚至气死，这些都是他生前极度反对的东西。然而就政治、意识型态的控制方式，毛泽东应该还是会感到安心满意。从邓小平、到习近平，都是一样彻底推行独裁。——亚历山大‧潘佐夫（Alexander V. Pantsov）
这几年在美国教书的潘佐夫，遇到很多中国留学生，年青一代都想知道，中国是否有朝一日能成为民主国家？如何在国内推进自由化？邓小平1989年真的杀了很多天安门广场上抗议的学生吗？因为现在的中国，一方面讲改革开放，一方面却强化独裁控制，对于自由主义严加警戒。中国政局的矛盾性，困扰许多人。
“民主”从来就不是中国共产党追求的道德价值
很多人听过对岸流传的一句话“习近平不像习仲勋的儿子，倒像毛泽东的孙子。”看看现代中国，尽管逐渐对外开放，越来越多人要求更大自由，但政治上仍然采行一党独裁体制。
研究中共历史多年的潘佐夫认为，那个政权过去66年来，有2点完全承袭自毛泽东，完全不打算改变：一是共产党独裁专制；一是外交独立，与美苏维持等距关系。
首先，习进平作风较前任更强硬，对于党机器的掌握，权力更加集中，除了大规模打虎肃贪，从香港普选、大量逮捕维权律师，半点不放松地压制任何形式的自由呼求，这就是典型毛泽东治国风格。
中国不甘只当大国附庸
在外交事务上，中国与欧美、苏联结束冷战后，未选择与任一方结盟，而是努力成为第三个国际政治地理中心。中苏冷战期间，毛泽东把握机会与美国恢复邦交，让深陷越战泥淖的美国总统尼克松，千里迢迢到访请求协助，还帮助北京取代台湾在联合国的代表地位。
40年后上台的习近平，在外交事务上维持一贯态度。他虽然亲赴莫斯科出席红场大阅兵，大量收购俄罗斯的天然气，建设天然气管直通中国，商议不同的战略合作计划，却不因此放弃美国这个最大贸易伙伴。
2014年初，俄罗斯因为乌克兰问题（还强势主导克里米亚回归），与西方国家搞得剑拔弩张，中国就处理得非常小心，没说支持俄罗斯，也未加入欧美制裁，只称“尊重各国主权”，将外交争端视为“他国内政事务”，这种国族主义（Nationalism）的考量，就是典型的毛泽东外交立场。
毛主席长在
毛泽东尽管个人争议过大，国内有舆论认为，毛主席纪念堂应该撤出天安门，就像斯大林死后，遗体也被撤出莫斯科红场。潘佐夫却相信，毛泽东仍会以建国之父的形象，长久受中共政权景仰，他躺在水晶棺里的遗体，还会安座于天安门纪念广场很久很久……
