春节前“北海案”宣判，吴昌龙出狱，正当人们为一丝亮光而欢呼雀跃的时候，“王登朝案”又把乌云带回了天空。王登朝一审因贪污罪和妨害公务罪，被判刑14年。二审上诉后李金星、李静林律师双双被解聘，让一开始就充满质疑的案件变得更加扑朔迷离。
惑一、据传王登朝是因为要组织一次集会被关押，之后才以贪污罪被起诉。奇怪的是以前百度上关于王登朝的信息，随处可见，但突然间这些信息不翼而飞。问：网络为什么要屏蔽这些信息？
惑二、王登朝身为正式警员，但同时又兼任保安公司经理。据了解深圳一直存在年轻干警做兼职保安公司的工作。问：王登朝在保安公司任经理是单位指派的吗？
惑三、越是敏感的案件越应该严格按程序审理。问：深圳中院开庭前三天为什么不通知当事人和代理律师？是法院的疏忽，还是另有原因？
惑四、辩护律师要求回避，审判长要求律师用半小时，写出书面回避申请。李金星律师认真分别地写了对合议庭三个成员的回避申请，审判长接过来一个字也不看，立即宣布驳回。问：审判长这样做是否有戏弄律师、践踏法律的嫌疑？
惑五、法庭在王登朝解聘两名律师的情况下继续开庭。问：这样做损不损害被告的辩护权利？是否合法？
惑六、起诉书说：供电局核定人数只需要644名保安，而王登朝谎称这是指岗人数，致使保安公司最后确定招聘1627名，多招了983人。代理律师辩护说：大运安保期间，保安人数是实实在在增加的，而且这些人也都领到了相应报酬。问：大运会期间安保人数到底增加了没有？
惑七、起诉书说：王登朝隐瞒供电局安保人数设定的644名真实要求，多报了983名安保人员。而王登朝及代理律师说：1627名安保人员都由保安公司审核备案，并依据身份证开了银行工资卡。问：审核备案，开银行卡是不是真的？如果是真的，“瞒报”一说从何谈起？
惑八、起诉书说：王登朝把多招的983名保安工资等费用据为己有，据此认定犯有贪污罪。据悉保安公司是把这笔钱逐个打在每个人工资卡上的，并没有经过王登朝之手。问：1627名保安人员的工资是不是打在工资卡上了？
惑九、祉庆物业要求王登朝统一调配使用保安，并支付了290万元。王登朝及律师说这笔钱确实都用在大运会的安保上了，主要做了劳务费、租房、盒饭、加班费等。问：这笔钱的支出有没有相应的手续和发票？
惑十、公诉人起诉王登朝犯有贪污罪。但是，律师辩护说：所花的每笔钱都有支出凭证。问法庭是否对这些证据都一项一项进行过质证？有没有发现其中存在的问题？
惑十一、公诉人说王登朝多招了983名保安，贪污了这983名的工资款，构成了贪污既遂，至于赃款的去向，不影响定罪。这话最令人头晕。如果说赃款不知去向，不影响定罪，这能理解。但是如果明知道每笔钱都用在哪儿，并没有装进被告的兜里，还要故意拒绝证实，装作不知道钱款去向。问：这样做合适吗？
鉴于本案牵扯较多的政治色彩，已经成为了公众关注的敏感案件。处理敏感案件，越公开透明，越能赢得民众的认可和信任。建议此案公开审理，允许记者和民众旁听，允许各类媒体自由报道。
