@鞠靖：目前没有人辞职。对于南方周末，我们责任在肩，我们不会轻易选择辞职。谢谢关心关注的朋友们。
@吴美琳- 我们是普通的高校大学生，这是我们作为普通读者发出的声援。借用南周2013新年献语：“生而为人，谁能不热爱自由？！这自由，不仅是权利针对权力而言，也是宽恕针对报复而言，是般若针对无明而言，是仁爱针对暴虐而言，是有道针对无道而言····一句真话能比整个世界还重，一个梦想能让生命迸射光芒
各大活跃时政评论人士出言发声：
@方柏林:ABC新闻播出了中国南周事件，称过去的审查通常只是“guidance", 或者说”把关“的居多。庹氏绕过编辑和记者，直接动手。被新闻界默认（或者说默忍）的传统审查规则也都给打破了。
@假装在纽约:那只无处不在的大手一直捏着我们的喉咙，一旦说句真话它就捏紧，让你再也说不出话、不敢说话、甚至断气。有时候那手稍微松一下就有人高呼开明新政，更多的人习惯了被捏着脖子说话。放弃幻想吧。希望南周事件能让我们明白，那只无处不在的大手一直在那里，捏着我们的喉咙，夺走我们呼吸和说话的自由。
@王冉：我们关心南周事件，是因为它关系到我们可以期待一个什么样的中国--是一个勇于改革的中国还是一个抱残守缺的中国，是一个日益开放的中国还是一个日益封闭的中国，是一个崇尚法治自由的中国还是一个崇尚权力暴力的中国，是一个尊重权利的中国还是一个漠视权利的中国，一句话，是一朵中国还是一庹中国。
@凤凰卫视雷宇：下午的外交部记者会，有日本记者（喷嚏注：《朝日新闻》记者@tolucky222）问到，最近南方周末的新年献词被广东宣传部修改，这是否有悖于中方提倡的新闻自由。发言人华春莹说，不了解具体情况，这也不属于外交事务。但在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用。
@李银河：《南方周末》和《炎黄春秋》的新年贺词不约而同提出宪政民主的愿景，可见全国人民人同此心心同此理。据说受到基层行政机构打压，应当不是中央的意思吧。中国从上世纪初提出宪政，到现在已经整整一百年了，不能寸功未进吧。民主和自由在共产党的意识形态中属正面价值。新一代领导人是要搞民主改革的吧。
@韩寒：当我还是少年时，南周就影响我至深。支持南周，声援被禁言的记者和编辑。
@闾丘露薇:在没有新闻自由的地方，能够有点独立追求新闻空间的存在，那是被赋予的，也意味着随时被收回。被收回时发出声音，当然支持，也很敬佩，因为这不是在为某家媒体争空间，而是所有，因为管理者其实只有一个，一家有了，其它也会要。但即便最终争回点，还是没有改变被赋予的实质。
@童之伟：【不知全面实施宪法与禁止个人办报之间的紧张关系如何缓解】中国大陆所有的报纸都是国有的，包括《南方周末》。真正的问题是，宪法规定公民个人有言论出版自由，而不是规定国家有言论出版的权力，所以，真正实施宪法，应致力保障公民个人办报的基本权利，而不是维护一张国有报纸少得可怜的编辑自主权。
@曹盛洁：南周一役，如胜，权力或将对媒体有所敬畏；如败，权力或将得寸进尺。当年李鸿忠抢记者录音笔，虽引起群情激愤，但其自岿然不动。今南周捍卫最后的尊严，亦为媒体人守护内心的底线。不论是行使积极自由还是消极自由，永不出卖自己的灵魂，历史终有通过三峡一刻，权力会有被关入笼中之时。
@梁树新：我敢断言，南周事件不会对当局有任何触动，庹不会辞职或贬职，新闻审查会更变本加厉。微博很快沉寂，街市依旧太平。
@冬眠熊2010 ：午夜170。指数变化太快，我都不好评估了。元旦刚把大陆政治观察指数从C-调高为C+，认为遏止了极左，暂时维持住了＂温和中左＂局面，并有进一步改革的可能性，2号就爆出南周被篡改社论、今天炎 黄春秋又被关闭网站的事件。虽然暂时不好说是不是宣萱的惯性X暂时管不了还是他默认，只能将指数回调为C了。
假装在纽约：各大媒体报道，让他红到全世界
@琢磨先生：看国外电影，凡是涉及官场的丑恶事件，只要材料给了媒体，不管是总统、国务卿还是FBI，都如临末日。问题的关键在于：他们没有一位优秀的宣传部长。
@作业本：扁鹊见庹，扁曰：君有错在南周，不道歉将恐深。庹曰：寡人无错。扁鹊复见：君错至网络，不辞职将益深。庹不应。扁鹊又见：君错入民间，不谢罪将至深…三日后扁鹊望庹而走。庹使人问之，扁曰：道歉，网可平。辞职，舆可控。谢罪，民可挽。今网不可平舆不可控民不可挽…我取消关注也。庹遂杀扁鹊以熬翔…
@朱晓晓朱:尊敬的庹部长，给您的书已寄出，请查收。附我亲笔赠言哦。
