习近平上任中共最高职务，首次外出视察，选择了深圳。鉴于深圳作为经济特区的特殊地位，习的到访，引发各方议论。
普遍的说法是，习借南下视察，释放改革信号。然而，这个“改革”，究竟是什么样的改革？如果说是经济改革，其实已很难再启动，因为，官商勾结的特殊利益集团，已经垄断了中国经济的命脉，鲸吞了中国经济增长的果实，要改革现行经济结构或分配结构，阻力巨大，可想而知。
如果说是政治改革，习上任以来，尚未提过半句。而政治改革，才是当下中国最为迫切的要务，且是推进经济改革的前提。道理很简单，只有经由民主政治，激活民间力量，才有可能打破特殊利益集团的垄断。实际上，习这番南下，除了谈改革，还有多重深意。
10年前，胡锦涛上任，外出参访的首站，是河北省西柏坡村，即共产党打下江山前的最后总部，毛泽东领导的中共中央所在；本月，作为卸任后外出参访的首站，胡选择了贵州省遵义会议旧址，那是毛泽东夺取中共和红军最高领导权的战场。胡上任和卸任，都造访红色景点，莫非是表白：上任时发誓，要保守这片红色江山；卸任后交差，任内总算守住了这片红色江山。笔者曾在《中南海厚黑学》一书中，定义胡锦涛为“红孩儿”，正是其本色，迄今不变。习近平上任，首访经济特区，而非红色景点，正显示他与胡锦涛的区别。
习近平南下路径，几乎完全重复1992年邓小平的南下路径，都是绕深圳、珠海、顺德、广州，环形一圈。也都是一边参观，一边大谈改革。邓的那次南下，话锋针对江泽民、李鹏等保守派，明言“谁不改革谁下台”，江闻之胆寒，勉强开始赞成改革，但到1997年，邓死，中共改革也随之名存实亡。江、胡当政二十余年，改革陷于全面停顿。习近平今次南下，据说是纪念邓小平南巡二十周年，行程间，有当年曾陪同邓视察的四名退休官员出场亮相。习展示的，也是他与江泽民的区别。
习近平应知，不论江泽民还是胡锦涛，都拒不改革，经济上，坐等增长；政治上，维稳死守。二十余年间，中国经济在增长，中国社会在进步，唯独中南海，竟沦为中国社会最落后的一部分，从经济改革的鸡首，沦为社会发展的牛后。对照国际社会的一般标准，莫说中国民主政治遥遥无期，就连“完全市场经济”，都远未建立，而不获国际承认。
然而，如果说，习近平与胡锦涛、江泽民的不同，仅仅在于，胡、江主要走毛路线，习主要走邓路线，那么，这种差别就太低级，无非停留在三十年前，无非停留在五十步与一百步之间。事实上，无论是毛的“阶级斗争”、“政治挂帅”，还是邓的金钱至上、经济挂帅，都给中国社会酿成畸形后果：毛路线带来一穷二白、饿殍遍野，邓路线带来无官不贪、贫富悬殊。毛、邓的共通之处，就在于，厉行独裁，死抱一党专政，这恰恰是中国社会病态与畸形发展的万恶之源。
对习近平而言，与其在毛、邓之间做选择，不如超越毛邓，另辟蹊径。倒无须舍近求远，效法乃父可矣！乃父习仲勋，为中共开创者之一，但中共建政后，却成为党内异见者。在毛泽东时代，不见容于毛路线，蒙冤下狱十六载；到邓小平时代，曾辅助邓经济改革，却先后反对邓罢黜胡耀邦、屠杀请愿学生、软禁赵紫阳，终至与邓分道扬镳。
说到深圳经济特区，邓小平虽是拍板人，习仲勋才是倡导者和实践者。习仲勋晚年，政治上失意，定居深圳，分明有远离北京之意。这回，习近平南下，中途曾专程前往看望仍居住深圳、年届90高龄的母亲，公私兼顾。也算是衣锦还乡的习近平，不可能不追念父亲。或许，在习近平内心深处，其深圳之行，名为纪念邓小平，实为纪念习仲勋。
站上乃父开创的经济特区，习近平所思，不应该只有经济改革，还应该有政治改革。这不仅是他父亲的遗愿，更是中国民众的期待。臂如，在短时期内，能否将这片曾经试验市场经济的经济特区，转换为试验民主政治的政治特区？
远离胡锦涛，也远离江泽民，抛弃毛泽东，也抛弃邓小平。如此，才能打造真正的习近平时代。
