有位朋友最近比较郁闷，觉得自己该做的事已经做了，可是预期的结果还迟迟不来，觉得很无聊，不理解无聊和威德有什么关系。我问他知不知道拿破仑是怎么失败的？唐玄宗是怎么失败的？纣王是怎么失败的？项羽是怎么失败的？我说这些历史上这些英雄之所以后来失败，都有一个共同的特点，那就是耐不住无聊。
拿破仑觉得无聊，所以要远征俄国，结果失败了。唐玄宗觉得无聊，想玩个女人，偏偏又看上了自己的儿媳，结果出事了。纣王本来材力过人，手格猛兽，有倒曳九牛之力，托梁换柱之能，就是因为觉得无聊，去女娲庙上香，题了一首不正经的诗，结果惹祸了。项羽本来与刘邦鸿沟为界，对峙了很久，就是觉得无聊，所以缔约撤军，结果遭到刘邦追击，演了霸王别姬。
都说英雄难过美人关，我说是英雄难过无聊关。历史上说的红颜祸水，无非是一个女人专宠后宫，垄断龙床，独占吹枕头风便宜的结果。正如我们所知道的，权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。一个女人只要能长期独占男人的床，让这个男人就范多半是迟早的事。现代的一夫一妻制与阴盛阳衰格局的形成不无关系。不是说“后宫佳丽三千”吗？果真像一千零一夜故事里的那个君主那样天天换新人，即使有武媚娘、杨玉环那样厉害的女人，又哪里有专擅后宫的可能？
然而英雄难过无聊关是实实在在的。所谓英雄者，都是很有本事的人。像拿破仑那样的，过不了太平日子。三年不出兵打仗就浑身不自在。那时候再多，再漂亮的美人也比不上大炮和步兵方阵更有吸引力了。每当回忆起昔日炮声隆隆，战旗飘扬，千军万马激烈厮杀的场面，英雄之心就如雄鹰一般飞出奢华壮丽的宫廷，飞向战火纷飞的战场了。每当回想起以往在战场上击溃强敌的那种成就感，那凯旋时万众欢腾，万民崇拜的荣耀，真是什么也比不上了。
天下太平固然是万民所愿，然而对于英雄来说，却没有了用武之地。所以太平日子长了，英雄就会感觉无聊的很。于是就有了拿破仑远征俄罗斯，商纣王女娲殿题诗，唐玄宗私纳杨玉环，孙悟空怒砸蟠桃宴，说到底都是英雄无聊的结果。如此看来，无聊才是英雄最大的难关，能耐得住寂寞就是英雄的威德了。
能够建立多大的功业取决于英雄的高度；能够守住多久的基业取决于英雄的深度。创业难，收成也不容易。能够在漫长的无聊中，寂寞中，看不到结果的空虚中守住自己这颗心的，那真是了不起的人物。
英雄是一种角色。每一种角色都有各自的心态。英雄这种角色的心态决定了他们能够在逆境中建功立业，却难以耐得住无聊寂寞。
乱世出英雄，英雄平乱世。历史上的英雄往往是结束乱世，开创太平盛世的救星。然而英雄之心却注定不会喜欢太平。因为太平，也就是太平庸的另一面。拿破仑、丰臣秀吉这些英雄的失败就在于他们都是大英雄，不会过平庸的日子，他们的内心永远渴望着建功立业，这是他们生命的动力，他们的人生也因此而熠熠生辉。然而要守住太平就需要和光同尘，甘于平凡，换一种角色，能够与庸人共享太平的角色，将英雄的光芒收藏到别人看不见的内心深处，直到风云再起。
