从苏联一夜之间分崩离析成十五个国家那天起，一晃二十年过去了，今天我们再拿出普列汉诺夫先生（1856～1918）的遗嘱，发现他就像神话里的魔法师一样，他的所有预测在那个曾经以世界第一大国自称的国家身上一件件地实现。
再读普列汉诺夫的政治遗嘱
一、谁是普列汉诺夫？
这个名字貌似已经渐渐湮没在历史的潮流中了，但若是学习马克思主义的人不知道普列汉诺夫，那他一定不能算个称职的学者。马克思卒于1883年，他还没来得及看见社会主义阵营的剧烈动荡就已然辞世。而普列汉诺夫是在1918年去世的，那时十月革命刚刚结束，虽然也没看到他为之终身奋斗的国家的最后悲剧，但他晚年时已多多少少地观察到了布尔什维克党的所作所为，所以他对苏联的未来彻底绝望了。在中国我最为佩服的应该是陈独秀，虽然他一直被视为政治上的叛逆者。陈独秀在国民党当政时毅然决然地组建了共产党，成为后来制衡国民党最大的政治力量；而在共产党执政时，他又选择了被共产国际视为叛逆的托派；当他晚年时，他推翻了自己为之奋斗一生的信仰，告诉世人：没有议会制度、没有多党制衡就永远不会有真正的民主。
而对于普列汉诺夫，他把一生中40多年的时间献给了革命事业，从一个热衷于巴枯宁思想的民粹派分子变成一个坚定的马克思主义者，直到临别之际，他又对马克思主义中一些不成熟的观点做了全盘否定，被布尔什维克彻底抛弃。但他依然对共产主义抱着深深的信念。甚至与马克思相比，我更愿意承认普列汉诺夫先生在整个社会主义理论体系中的地位。1918年2月，他看到列宁野蛮解散立宪会议的行为后，留下了这份遗嘱，直到1997年才公布于世。
在这点，我很是为他感到遗憾，因为1997年是个很尴尬的年份，若是在苏联解体的1991年他的遗嘱就被公布的话，我想他或许还会被一些人铭记，可1997年的世界，已走向资本主义阵营的国家不会在乎他的这份遗嘱，而还在坚持社会主义意识形态的国家更不会把这份遗嘱当作什么稀罕物，所以一个伟大的名字就这样被遗忘了。他在社会主义拼搏的历史上彻底被抛弃了，被布尔什维克冠以出卖无产阶级的恶名，一如当年陈独秀被自己一手创建的共产党诬蔑为右倾机会主义分子一样。可历史是不会说谎的，即使苏联的体制再怎么抹黑过他、再怎么隐藏他的名字，我相信他给人类社会留下的这些最真诚的话语是无论如何也不会被抛弃的。
被苏联艺术家精心刻画的列宁，是普列汉诺夫批判的主要对象。
二、遗嘱的大背景
在1918年初，立宪会议最终选举结果揭晓：707个席位中，布尔什维克得到175席，占将近25%。而社会革命党得到410席，超过一半，即使算上其中40席的左派革命党，社会革命党的席位依然远远超过布尔什维克。列宁相当不满意此次选举结果，1918年1月5日，立宪会议开幕。会前，列宁下令彼得格勒全市戒严，调集布尔什维克军队开进首都。布尔什维克代表到场后，提出立宪会议必须按“人民委员会”的要求，把权力交给苏维埃政府并自行解散。这个要求遭到立宪会议多数代表拒绝。布尔什维克因此与左派社会革命党代表退出会议。会议大楼随即被军警包围。在暴力威胁下，议员们不得不于次日凌晨4点离开会场。全俄中央执行委员会宣布解散立宪会议。
普列汉诺夫先生在他的遗嘱中提到：1917年10月，积极支持列宁的人不超过俄国人的1％。如此看来，布尔什维克获得俄国执政权的这件事怎么看都不是合法的。但是当时俄国人民群众的素质比较低，在那种情况下是暴力夺权最好的土壤。你不听话，我就收买你；你不服从，我就逮捕你，甚至暗杀你！普列汉诺夫把这一切看在眼里，即使他对于列宁有很深的感情（维克多.阿德勒曾开玩笑说普列汉诺夫与列宁如同父子），但人之将死、其言也善，临终前他用尽自己最后一口气写下的遗嘱虽然没能挽回灭亡的命运，可总算不会汗颜地离开世界。
三、神奇的预言
现在我暂且不对普列汉诺夫先生的预言作出什么评论，我把它们一一列出，请大家作出评价。
预言一，对无产阶级专政的预测：我认为，马克思所理解的无产阶级专政无论现在还是未来，永远不能实现。因为知识分子的人数会超越无产阶级成为一个新的阶层，甚至工人就其教育程度、文化程度、世界观来说也会提高到知识分子的水平，在这种情势下无产阶级专政将是荒谬的。
预言二，对资本主义未来的预测：资本主义是一个灵活的社会结构，它对社会斗争作出反应，不断变化、人道化，朝着接受和适应社会主义个别思想的方向运动。既然如此，资本主义就不需要掘墓人。在任何情况下，资本主义的未来令人欣羡。野蛮的民族资本主义，野蛮的国际资本主义，有民主因素的自由主义资本主义，自由民主主义资本主义，有发达的社会保障体系的人道民主主义资本主义——这是资本主义演进可能出现的几个阶段。我认为没有必要尝试预言资本主义最后阶段的具体特点，在这一阶段中资本主义因素和社会主义因素可能长期并存，相互竞争，互为补充．在此后资本主义可能自己会缓慢地、毫无痛苦地死亡，但为此至少需要一百年，也许几百年。
预言三，对未来布尔什维克党员的预测：布尔什维克党的党员人数近来激增．但是这并不意味着它的有觉悟党员人数的增加，因为绝大多数入党者甚至不了解科学社会主义的基本原理。一些人相信列宁的思想和布尔什维克的许诺，将成为他们领袖意志的盲目执行者；另一些人入党是为了及时从“革命的馅饼”上捞到一块大一点儿的，他们将只会投“赞成票”，此后将变成党的官僚。他们将比沙皇官吏还要可怕，因为执政党的官员将干预一切，而所干下的一切只对“党内同志”负责。
预言四，对布尔什维克政权演变的预测：列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖的专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主和自由，因为他们一实施民主和自由，马上就会丧失政权。列宁很清楚这一点。既然如此，布尔什维克除了恐怖、欺骗、恐吓和强制，就别无道路可走。布尔什维克的垮台是不可避免的！布尔什维克指望的恐怖是刺刀的力量。但众所周知，坐在刺刀上是不舒服的，20世纪是伟大发现的世纪，启蒙和急剧人道化的世纪，将推翻并谴责布尔什维主义。我设想列宁依靠全面的恐怖将取得他执着追求的国内战争的胜利。在这种情况下布尔什维克的俄国将处于政治经济的孤立状态，不可避免地变成一个军营，那里将用帝国主义来吓唬公民，给他们开各种空头支票。但迟早有一天人人都将清楚列宁思想的谬误，到那时布尔什维克的社会主义将像纸牌搭的小房子那样坍塌。
预言五，苏俄即将面临的四大危机的预测：饥荒危机、崩溃危机、社会经济危机和意识形态危机，其掌权时间的长短全看他们究竟会栽倒在哪一次危机上。他估计布尔什维克可通过将左派社会革命党人赶出政府、唆使觉悟不高的工人去反对富裕农民和中农、组织大规模没收粮食行动等来度过饥荒危机。为了对付崩溃危机，布尔什维克会发动大规模内战，并利用阶级恐怖和战时法律实际上除掉所有持不同政见的人，可借内战之机在全国实行战时状态并将崩溃的责任推到阶级敌人和外部敌人的身上。第三次危机是布尔什维克1917年为了向左派社会革命党人让步而埋下的定时炸弹：使土地社会化，尽管纲领中最初计划的是国有化。这是政治经济性质的危机。布尔什维克只得向农民发动全面战争，并消灭其优秀部分，即善于劳动和愿意劳动的农民。克服第三次危机后，布尔什维克还可维持许多年，直至出现第四次危机，即意识形态危机，即布尔什维克政权开始瓦解为止。非凡的人物或许可以推迟这一进程，但绝不能改变这一进程。
我相信大家在读这些预言时一定像我一样惊讶，尤其是他的一些预测并不仅仅在后来的苏联实现了，在我们过去几十年甚至直到现在还能看到一些他预言的影子。值得一提的是，对于这些预言的时间普列汉诺夫并未给出一个年限。先生大概觉得占卜是一件很不体面的事情，他一再强调不愿毫无道理地猜测，所以他对于他的每一个论断都给出了充分的证明，而这一切是不能轻易加上一个年限的。其实普列汉诺夫先生给出的论据仅仅是一方面，而另一方面完全是他丰富的历史学识带给他的直觉。
他在文中这样提到“一个懂得过去，明了现在，认识历史事件的相互联系、继承性和制约性的人，能够在某种程度上有凭有据地预见未来。”这也就是他为何能够如先知一般将苏俄未来七十年的事情看得清清楚楚。胡耀邦总书记过去也常常给部下抄这样一段马克思语录：对历史事件不应当埋怨，相反地，应当努力去理解它们的原因，以及它们的还远远没有完全显示出来的后果。普列汉诺夫做到了，而那些尸位素餐的苏共官员们却不愿意做这些。毕竟真正面临未来的厄运时是要有很大勇气的。
普列汉诺夫曾经也对列宁的继任者抱有很大希望，希望一个真正了解科学社会主义的人上台后至少能够尽最大可能减缓厄运的到来及后果。很不幸地，列宁的继任者是斯大林，他把领袖的专政发挥到极致，直到后期，农民的每一只羊、每一头牛甚至都要征税。有人说苏联的解体是戈尔巴乔夫一手造成的，其实不然，历史是有巨大惯性的，斯大林留下的祸根远远不止经济崩溃那么简单，当一个国家拥有能够毁灭全人类的核武器、而它的人民却连饭都吃不饱的时候，那这个政权势必会毁灭。
四、政治遗嘱忽略大弊端：公有制
普列汉诺夫先生同任何人一样都没能摆脱当时的历史局限性，他太过热衷于马克思主义，却忽略了马克思主义体系中最大的一个弊端：公有制。其实当时的普列汉诺夫已经在土地所有权等方面触及到了公有制的弊端，但并没有进行系统的阐述。他在遗嘱中依然对公有制青睐有加。那时欧洲正沦陷于战火之中，资本主义的发展停滞不前，所以苏联式高度集权的计划经济的成果就显得尤其可观，后来斯大林模式在最一开始的时候也表现的不错，可这种类型的经济发展一定不会是长久的，随着时间的推移，公有制的弊端就会愈发凸显，这种类型的经济模式与那种高度集权的政治体制的作用力与反作用力是相当明显的，随之而来的政治恐怖不会比经济崩溃好多少。其实实例都不太远，如柬埔寨红色高棉的杀人机器、东德的秘密警察、朝鲜和平时代的大饥荒、甚至我们曾经的文革，你以为这些都是偶然的吗？你以为这些只不过是社会主义发展道路上的一点小小的挫折吗？当今的人不能否认马克思主义的伟大与光辉，可是也不能因为自己是一个打着马克思主义旗号的国家就否认背离过马克思主义，更不能否认马克思主义体系自身的缺陷。阶级斗争、公有制经济，这也是马克思主义的一部分，那这些就因为自己是马克思主义的一部分而不能被质疑吗？
100年前的普列汉诺夫已然把苏联的路途看得如此清楚：无产阶级专政会变为一党专政，再变为一党领袖专政，这样的专政是要靠恐怖统治来维持的。“让反对自己的人永远闭嘴”，这其实是每一个领导者的想法，甚至是每一个普通人的想法，并非仅暴民和独裁者所有。但是这样的想法无论是对于普通人还是对于领袖都必须加以遏制，否则将会演变为无穷灾难。专制者和暴民们会通过杀戮来让反对者闭嘴，而真正伟大的人会让自己变得更完美来让他们闭嘴。当然，后者绝不是偶然性的，而是要有一个法律和制度的保障。普列汉诺夫，这个终身并未得到太多实权的人可以置身事外将未来的发展看得如此清晰，可真正的手握大权的人是否能把这一切看得清楚呢？抑或是为了自己的权力不愿去看？不知道，但普列汉诺夫先生作为一个真正的的马克思主义者留下的这份遗嘱，是否应该引起当代人的觉醒？是否也该让我们这个在GDP飞速增长的大国静下来想一想自己的未来？
2011-9-4
