中国人喜欢叫印度人“阿三”，但不知道14个印度，会让中国人目瞪口呆。
第一，首先大家要知道印度二战后建国,尼赫鲁当印度总理，搞了40多年的社会主义公有制，叫做尼赫鲁社会主义，所以现在大家知道印度穷的原因了吧! 社会主义祸害印度40年,当然只能穷了。但是,印度的社会主义公有制主要在大工业领域，基本不涉及农村，所以印度没有出现中国那样，在和平时期饿死十分之 一的人口,高达几千万人的事情。由于印度主要的工业都是官办的所谓“公有制”，所以印度工业发展效率很低，印度在这建国的头40年里基本没有什么发展。
第二，印度建国40年后,随着苏联和东欧社会主义正权的灭亡，印度也逐步抛弃了社会主义发展道路，所以90年代后，印度经济开始腾飞。
第三，印度的工薪族的工资远远超过中国，但是印度的经济总量却无法超过中国,为什么会这样呢?因为印度没人干活，但是印度有十几亿人口，怎么会没人 干活呢?这是因为表面上印度有十几亿人，但是占人口绝大多数，大约90%左右的印度人基本不干活，因为他们有一种类似于佛教的“不求今生，但求来世”的宗 教——印度教，他们不追求名利，不追求物质享受，一天到晚关心的都是如何禁欲，如何斋戒，如何不吃不喝，如何成“仙”成“佛”，所以印度基本只有剩下的 10%的人在干活，正所谓“一亿人的印度”的说法就是这样来的，这90%的绝大多数印度人对印度的经济贡献几乎可以忽略不计。所以印度穷人和中国穷人不一 样，印度穷人基本不干活，干活的都是富人，而中国干活的基本都是穷人，在印度只要正儿八经上班工作的工薪族基本都是富人或者中产阶级，他们的收入远远超过 中国的工薪族。
第四，明白了绝大多数印度人都几乎不干活，你就知道印度的贫富差距并不是什么制度问题，而是人本身就不干活的问题。但是印度的实际贫富悬殊并不大， 而且事实上非常小，而且远远比中国小，也比美国小，甚至比绝大多数欧洲福利国家小，印度的贫富差距甚至比日本还小。为什么会这样呢?这是因为印度有议会民 主制度，握有选票的大多数穷选民，通过民主选举制度获得了巨大的福利，所以虽然印度90%的人基本不干活，但是他们却并不为生活操心，他们的生活是有保障 的。我们经常在照片上看到的所谓印度高档住宅和贫民窟并存的照片，以为贫富悬殊很大，其实他们不知道这里的贫民房主，其实往往比住在电梯公寓里面的人还要富有，因为在印度，这些土地和建筑都是私有财产，产权得到了很好的保护，很多的所为“贫民窟”的房价已经高达几百万一套的程度，他们已经不是什么贫民，而 是货真价实的“贫民窟的”百万富翁，而且他们永远也不会面临自己几百万的房子被官府几十万就给拆迁了的事情，而在中国，他们的房子压根早就被官府当作违章 建筑给拆了。
第五，一提到印度，很多中国官养喉舌的文章基本都会提到印度的种姓制度，但是事实并不是这样，印度并不存在所谓的“种姓”制度，印度早就从制度上废除了种姓制度，种姓仅仅是一种文化概念，而非制度概念。这就如同中国现在男女平等，但是仍然有人歧视女性。
第六，印度90%的基本不干活的人摊低了印度的人均GDP，但是如果你把这90%基本不干活的人除掉，而真正看印度的工薪族人均GDP，却非常的高。所以，如果你是一个上班努力干活的工薪族，那么你在印度就必然是中产阶级和富人。这也就是为什么印度人均GDP很低，但是印度的人均工资却远远高于中国的原因。举个例子：中国一个刚毕业的程序员的起薪是每月1千多人民币，而印度一个刚毕业的程序员的起薪换算成人民币是每月8千多人民币，这就是中国打工 族和印度打工族的收入差距。
第七，苏东共产政权完蛋后，印度抛弃社会主义道路，私有化的民营经济发展迅速，这种致富的精神正在逐步打破原有印度不追求财富的文化，不过这需要一个漫长的时间，估计需要等到现在30岁以上的人都过世之后，印度的主流文化才能变成勤劳致富的自由市场经济文化。
第八，印度既有极好的免费教育制度，但是文盲率却很高，这是因为印度有90%左右的人的宗教文化决定的，最典型的印度国父圣雄甘地，甘地的家境是很富裕的，但是甘地却要他的一个儿子不去上学，因为甘地认为教育是在教人利益熏心，这和印度的不追求名利的文化相冲突。所以甘地的这个儿子既不是没钱上不起 学，也不是他们的免费教育没有普及到他，而是他们自己不愿意上学。所以印度的文盲率高并不是教育制度不好，也不是免费教育普及率不高，而是因为他们的文化就不喜欢上学。
第九，印度虽然很多人不干活，大街上有很多人以乞讨为生，但是印度大街上却没有中国大街上那么多小偷，也没有中国那么多抢劫的。之所以会这样，就是因为印度的穷人很清楚自己是因为不追求名利，不干活穷的，而中产阶级是因为他们干活才富的，所以很公平，自然也就不存在因为社会不公导致的犯罪。另一个原因也是因为他们不追求名利和享受，自然就没有几个人会去偷，更别说去抢了。所以，印度虽然到处可见乞丐，富人区紧邻棚户区，但是治安却很好，大家并没有多大的深仇大恨，而是和谐共处。
第十，印度相对中国可谓是打工者的天堂，工薪族的天堂，非常适合勤劳的中国人移民。但是事实上，中国基本上没有几个人移民印度；这并不是印度不好， 而是印度和中国一直处于敌对状态，虽然印度建国后搞的是社会主义制度，但是中国和苏联关系闹崩之后，中国指责苏联修了，苏联于是和印度结盟，中国则傍上 了美国做靠山。在亚洲形成苏联和印度对抗美国和中国的局面，所以中国和印度一直处于敌对状态。所以中国人移民印度很难，甚至去印度旅游都比较难，外加中国官僚媒体长期的妖魔化印度，更没有一个中国人会主动去印度旅游的了。所以，中国移民印度很难很难。
第十一，另一个大家经常听到的说法是印度很腐败，而事实上，印度的腐败程度远远低于中国大陆。但是，由于印度老百姓有言论自油，有话语权，印度媒体又都是独立的，所以导致媒体上到处都是批评政府的言论，自然也充斥着印度官员腐败的报道。由于媒体的推波助澜，所以导致印度人远远比中国人更加认为自己国家腐败，这就造成了所谓的印度腐败的传闻。事实上，如果中国有印度那样的独立媒体和说话权利，所暴露出来的腐败绝对比印度多成百上万倍不止。事实上，印度的独立媒体和老百姓的说话权，还有民主选举极大的遏制了印度的腐败。举个例子，让大家明白中国的腐败是印度的多少倍：印度连总理办公室都没有空调，而中国满大街都是政府的豪华轿车。这就是中国腐败还是印度腐败的最好证明。
第十二，印度的自由市场经济发展得非常健康，没有高能耗，没有高污染，更没有低工资。这里必须解释一下什么叫做低工资，如果工薪族生产100块钱财富出来，工薪族能拿50块，这是高工资，因为他的工资占GDP的比例是50%。如果能拿8块，这是低工资，但是如果你生产1000块，能拿80块，虽然表面上看，80块比50块高，但是实际上这还是低工资，因为工资收入只占GDP的8%，而中国就是这种低工资。而印度，是工资收入占GDP50%的那种高工资制度，因为印度有独立工会制度，中国没有。所以印度经济发展比中国健康。而且印度的产业结构是类似于发达国家的产业结构，原因很简单，因为印度虽然干活的人少，但是还是有上亿的工薪族，其人口规模还是很大的，可以说是除了美国外，劳动力最多的民主国家，因此他不可能像一些小国那样发展某一项经济，比如像某些中东国家那样只有石油产业，也不能像卢森堡那样只有钢铁和新闻产业，因为任何一方面都不可能满足印度1亿多工薪族的工作需要，印度的工薪族人口规模导 致印度必须是一个类似于美国这样的全面发展模式。另外，印度不可能复制日本模式，以发展制造业为主，原因很简单，因为中国大陆的卖国官僚统治集团专门发展污染环境、消耗资源、低工资的制造业，没有任何国家喜欢发展这种自己找罪受的奴隶式经济，所以印度自然去发展高端的软件业、制药业、服务业。因为只有这些产业才能满足印度低能耗、低污染、高工资的要求。而印度自由的教育制度，导致印度人比中国人更有创造力，这也是他们能发展这些高端产业的原因之一。
第十三，经常听到官办媒体宣传印度有很多饥饿人口，而且还经常拿什么联合国粮农组织之类的报告为证。但是有谁听说过印度爆发过大饥荒吗?或者说粮荒吗?从来没有听过。倒是听说过朝鲜发生粮食危机。可是偏偏有喉舌叫嚣印度是世界第一大人口饥饿国家。“饥饿国家”，多么奇怪的称呼！一般我们说一个国家如 果没有粮食吃，不会说这个国家“人口饥饿”，只会说他们爆发了大饥荒，或者更多的说他们发生了粮食危机，或者叫做粮荒，可是从来没有听说印度在闹饥荒，也从来没有听说过印度发生粮食危机或者爆发粮荒。这就奇怪了，一个没有发生粮食危机和粮荒，没有闹饥荒的国家居然是世界第一大人口饥饿国，你说奇不奇怪?其实，这个让人产生误导的谎言很容易戳穿，大家看看印度的国父，圣雄甘地就明白了。圣雄甘地和很多印度人一样，信仰一种不追求物质享受的宗教，甘地家并不缺钱，甚至比较富有，可是他们家经常斋戒（斋戒就是几乎不吃饭），长则十天半个月，短则两三天，甘地本人甚至有一个月以上的斋戒。印度很多人都经常这样斋戒，你说他们能不饥饿吗？所以在官养喉舌的嘴上，一个没有发生过粮食危机，也没有发生过大饥荒的世界第一人口“饥饿”国——印度就诞生了。但是中国大陆官养喉舌从来不会告诉你的，不说他们是因为什么而“有饭不吃”的。
第十四，印度约9成左右人信仰印度教，印度教是世界第三大宗教，拥有10.5亿信徒（1993年统计数）。印度教和佛教关系密切，中国的佛教就是从印度传来的。印度教融合了佛教的很多教义，强调因果报应及生死轮回，认为每一种生命都有灵魂，会再生或转世，善恶将得到报应，这种轮回周而复始，无始无终。要得解脱必须达到梵我如一的境界，即灵魂与神合而为一。印度教主张禁欲和苦行，认为禁欲和苦行是一种非常重要的修炼方法，以达到灵魂的净化，主张非暴 力，不杀生，即使踩死一只蚂蚁也是不仁。因而印度教教徒一般是吃素，最保守的印度教教徒甚至连鸡蛋都不吃。追求禁欲，苦行的人是不在乎财富的，因此 GDP，或者说富裕对于他们来说并不那么重要。这样的人，也不会太追求财富。不管什么制度，要想让这样的人富裕是极难的，与印度这样的人比谁富裕，就如同和虔诚的苦行僧比谁钱多一样滑稽。如果真要比GDP，中国还有个地方可以和印度比，那就是西藏。
2012-04-23
