你在这里

国民革命、东亚大势与中日战争

问:国民党北伐(国民革命)是近代中日关系恶化的重要转折点,能否具体说说?

答:国民党北伐的动机是推翻北洋政府、上台执政。为了达到这个目的,就必须首先要从名誉上搞臭北洋军阀。怎样搞臭北洋军阀?国民党当年的秘诀就在于利用“民族主义”这颗药丸。当时国民党打出了“打倒帝国主义”、“打倒军阀”这两个十分响亮的口号。这两个口号之间有什么关系?国民党将北洋军阀定义为“走狗”、“帝国主义的走狗”,国民党告诉人民:北洋军阀和帝国主义是一伙的,要一并打倒。

问:这跟日本有什么关系?

答:关系很大。1926年之后,北洋政府实际上是张作霖在执政。而张作霖是在东北受日本人扶持起家的,这是众所周知的事实。国民党为了打倒张作霖,将张作霖和日本人当作一伙来宣传了。在当时,国民党打出了一个振兴人心的、抗日性质的口号:坚决收回旅顺、大连、南满铁路。

问:旅顺、大连、南满铁路,在当时都是日本控制的。

答:是,当时都归日本控制,其依据是1905《会议东三省事宜条约》以及1915年《民四条约》。

问:那么张作霖是怎样对待这些条约的?他都承认吗?他支持日本人吗?

答:张作霖是一个坚决反对赤俄的死硬派军阀,绞死李大钊,查封赤俄使馆,这些都是张作霖众所周知的作为。至于张作霖是否亲日?答案是:他表面上是亲日的。然而,在他生命的最后两年,张作霖对日本的态度走向了阳奉阴违,但在1926年的关头,张作霖对东北的日本势力,至少在表面上是支持的。

问:张作霖按理说也算是个爱国者,他为什么会支持日本势力在东北的存在?

答:张作霖身边有一群稳健派顾问。当时的满洲(东北)是一块危机四伏的地带。北面有赤俄,虎视眈眈。南面有日本,野心勃勃。但也正是因为如此,东北得以维持了从日俄战争以来长达二十多年的艰难和平。在当时维持这个和平的诀窍,就在于张作霖巧妙地、小心翼翼地维持了日、俄两国势力在东北的均衡。日本和俄国,谁也吃不了谁,所以东北得以暂时相安无事。

问:也就是说,国民党想要将日本势力从东北驱逐出去,实际上是在破坏东北的势力均衡?

答:正是。而更严重的是:国民党不但是在破坏东北的势力均衡,而且它并不知道自己在破坏东北的势力均衡。

问:那么国民党排日的着眼点在哪里?

答:国民党排日的着眼点在于“爱国”。当时的国民党人认为:大连、旅顺、南满铁路,都是日本通过“不平等条约”攫取的、是侵犯民国主权的,只要是侵犯民国主权的,我们就一定要收回,为什么?因为我们国民党人都是“爱国者”。

问:除此之外,是不是也有赤俄顾问的怂恿?

答:在国民革命前期,国民党有大量的赤俄顾问,鲍罗廷、达林、加伦、季山嘉……一大帮的赤俄顾问,他们打着“指导中国革命”的旗号,实际上干的是排除日本、英国在民国的势力、并最终向民国全面输出革命,化东亚为赤俄的天下,这是他们的使命,在今天看来,这已经不是什么秘密。

问:假设破坏东北地区的日俄势力均衡,东北会不会“赤俄化”?

答:这是大概率事件。当年赤俄顾问不是没有尝试在民国北方搞革命输出,只是北洋军阀对待赤俄的态度太狠,吴佩孚杀工人、张作霖杀教授,一个赛一个狠,革命输出工作根本无法在北方顺利开展。

问:所以赤俄看中了广东?

答:是。所以赤俄看中了广东的孙文。这里山高皇帝远,北洋军阀管不着。于是,孙文实行了国民党改组,赤俄的革命输出工作才得以从民国南方开始。

问:北洋政府、日本政府、英国政府,它们为什么坚决反对赤俄?

答:因为这些国家的政权都是精英主义政权,都是富人、军阀、财阀、资产阶级知识分子掌握的政权,他们反对赤俄,就是保护自己。

问:你曾经说过,张学良以国民党为靠山、在东北实施的排日政策,导致了日本军阀发动“九一八事变”、因而使东北沦陷?

答:国民党的排日行为只是其中一个原因。还有更多的原因,比如1929年经济危机、比如1928年赤俄第一个“五年计划”对日本的刺激等各种合力,促成了“九一八事变”的爆发。但话又说回来,张学良在东北的排日政策,的确是主要原因之一。

问:那么我们从事后诸葛亮的角度来说,是不是“九一八事变”之后,国民党明智的决策是果断放弃东北、承认满洲国、并和日本联手、共同抵御赤俄?

答:明智的决策不是在“九一八”之后放弃东北,而是根本就不应该让“九一八”发生。国民党推翻北洋政府这个事,本身就是值得商榷的。

问:如果北洋政府不倒台、则日本侵华、乃至后面的赤俄输出革命都不会发生?

答:历史不容假设,但北洋政府比国民政府更加稳健,这个是不争的事实。假设北洋政府不倒台,那么日本和赤俄在东北还将维持很长一段时间的势力均衡。

问:那么你认为“九一八”之后,国民政府应该怎么做呢?

答:没有更好的办法。“九一八”之后,国民政府当时的做法是不承认满洲国、并暗地里准备抗日、务求有朝一日收复东北,事实上,它也只能这么做,因为民国的民族主义浪潮已经被激起,任何割地丧权的事情,谁都不敢做,国民党也不敢做,任何政治家都不敢轻易做,因为谁都不想“遗臭万年”、谁也不愿意成为民族的千古罪人。这还只是其一,其二是蒋介石认为对日本帝国的妥协不是解决问题的办法,他认为日本帝国的贪婪是得寸进尺、没有止境,今天不要东北,明天整个民国都没了。

问:那么假设北洋政府不倒台,东北会怎样?会不会进一步被日本殖民地化?

答:这也是大概率事件。因为殖民东北是日本当年的既定国策,但这里要注意一点——“殖民东北”不等于“吞并东北”。我在前文已经讲过,日本殖民东北有两个动机:一是解决经济问题,二是抵御赤俄南侵。

问:当年日本人的思想很怪,他们认为满洲(东北)根本就不是中国的。

答:在日俄战争之前,东北是清国的龙兴之地,属于军事管制区,一直没有设置行省。1905年日本将俄国军队从东北打跑、并将东北还给清国。1907年清政府实行“东北改制”、在东北设置行省。1912年清国颁布《退位诏书》、将东北作为嫁妆、并入中华民国的版图。

问:但是日本不承认?

答:官方渠道是承认的,但是有不少日本人心里不服,知识分子、政治家、军阀,很多日本人从心里认为:满洲是我打下的,是我打下在先,你国民政府受让在后。

问:那么日本侵占了东北之后、又染指华北,怎么解释?

答:因为国民政府拒不承认满洲国,所以日本觉得“日中必有一战”,主要是基于这种严重的不信任和不安定感,日本才要将华北“非军事化”、拉开满洲国和中华民国的距离,用俗话来说就是:我不和你做邻居,不做邻居了,就不见面,不见面了,就不会打架,这就是当年日本染指华北(华北自治运动)的主要动机,当然,我们必须指出:日本染指华北的行为是南辕北辙的,这正是日本人鲁莽和愚蠢的地方,属于败笔,他们未能在抵御赤俄和照顾民国的民族主义之间,取得平衡点。

问:侵华战争打响之后、日本又侵略东南亚、并建立“大东亚共荣圈”,这个如何解释?

答:有不少人认为日本人是先有“大东亚共荣圈”的计划、然后才侵略民国、并吞并整个亚洲。这是典型的倒果为因。事实上,“大东亚共荣圈”的口号,是在1938年初具雏形、并于1940年正式提出来的。事实是:因为中日战争爆发了,日本的石油资源等不够用,而又遭受美国的石油禁运和经济制裁,日本为了维持战争,不得不染指东南亚、攫取当地的资源、以继续打下去。也就是说:不是先有大东亚共荣圈的计划、才侵略民国,而是恰恰相反,是先有中日战争,日本才产生了大东亚共荣圈的计划。诸位可以细读服部卓四郎的《大东亚战争全史》等史料,在此不赘述。

问:汪兆铭在世的时候,他说过一句话:抗战胜利之日,东亚就是赤俄的天下。

答:是的。汪兆铭说过这个话。他在南京伪政府时期的多次公开演讲中,都说过这个话。我们不得不承认,汪兆铭是说对了。但他当时这样说,是出于由衷,还是出于迎合日本人,也许有待进一步的研究。

问:那么国民党在抗战时期,到底有没有避免后来厄运的机会?

答:中日谈判的档案显示,在抗战爆发的初期,假设国民党拿出“壮士断臂”的决心、果断放弃东北,并从此与日本联手、共同对付赤俄,那么国民党后来的覆败,也许是可以避免的,但这一点也不能肯定,因为放弃东北就失民心,民国就有内乱的风险,前途未卜,所以我们说,历史是不能假设的。

2016-12-23

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer