你可以不同意梁天琦等年轻人的政治理念，可以批评他们的行动过火卤莽，你可以追究他们的违法行为。但是，不该任意侮辱他们，更不该拿他们跟发动“六七暴动”的人相提并论。偏偏那位“党性高于人性”的工联会元老陈婉娴却公开指梁天琦在旺角骚乱的行为比发动六七暴动的“前辈”还不堪，还不能包容。她的话实在令人恶心及怒火中烧。
陈婉娴是这样批评梁天琦等年轻人的：“（当冲动）是出于爱护国家，保护民族，对抗敌人的冲动，利益归于人民，是可以理解和接受；但当冲动是针对自己民族，自己国家，又或是被有心人煽动，伤害人民，则没有包容的余地。”
六七暴动有组织非冲动
她又说：“暴动，两个字于我并不陌生，当时社会腐败，殖民地当权者的压迫充斥着歧视、欺压，前辈们的出发点是贫苦大众的利益。我见不到今天这两个字的背后意义，能跟那些年相比。”
陈婉娴这番话除了谎言就是谎言。首先，六七暴动绝不是陈婉娴的“前辈们”的一时冲动，它是有组织、有预谋、有纲领的暴力行动，是为了把文化大革命的魔爪伸到香港，破坏这片净土的阴谋。陈婉娴的前辈们如杨光等仿效内地武斗夺权的手段，欺骗工人群众参与制造炸弹及其他武器，四处放置被称为土制菠萝的炸弹，以暴力针对不赞同或谴责六七暴动的人；商台节目主持人林彬就是陈婉娴“前辈”暴力的受害者，被活活烧死。她居然把这样的暴行说成是冲动，拿来跟旺角骚乱相比，这岂能不教人怒火中烧。
陈婉娴说“前辈”发动六七暴动是为了贫苦大众的利益，是要对付剥削、高压的政权。这同样是天大的谎话。从各种历史资料、回忆录以至官方文件来看，以工联会为主力的港共之所以发动六七暴动，之所以正面挑战港英政府的管治，破坏社会秩序，主要是为了向内地看齐，以示自己与革命群众及红卫兵心连心手牵手对付反动派，以示自己紧跟毛泽东及四人帮的极左路线，不会被视为反动分子。换言之，他们搞暴动从头到尾是政治任务，跟香港的贫苦大众无关。
事实上当北京当权者改变策略，禁止把文革乱局蔓延到香港，全力保持香港的稳定繁荣后，陈婉娴的“前辈”立时停止暴动，没有再针对港英政府的“剥削”，乖乖的在港英治下当个奉公守法的人。可六十年代末、七十年代初香港贫苦大众的处境根本没有明显改善，贪污更是如附骨之蛀。由此更能说明，所谓六七暴动是为贫苦大众出头只是谎语连篇。
“前辈”借乱捞取政治好处
再看一些显而易见的事实。六七暴动是一场历时超过七个月，造成51人死亡，八百多人受伤的暴乱，暴动范围遍及港九新界各区，涉及的罪行包括制造及放置炸弹、持械攻击执法人员、四处纵火、破坏商店与公共设施、杀人、暴力伤人等。前年的旺角骚乱实际历时不到十二小时，没有人事前制造大杀伤力武器如炸弹，没有人刻意伤害途人、市民，更没有人以暴力伤害、杀死不同意见的人，参与的人基本上都是一时冲动而犯错。陈婉娴怎能拿那些不惜暴力杀人的“前辈”跟一时冲动的梁天琦等年轻人相提并论呢？
而且，陈婉娴不要再自欺欺人了。北京当权者发动文革以及六七暴动时根本没有考虑人民的福祉，根本没有把国家、民族利益放在心上，有的只是权斗与阴谋，陈婉娴的“前辈”则只是阴谋家的帮凶与应声虫，没有个人意志与选择；不少这些所谓“前辈”更只想借乱上位，捞取政治好处。梁天琦等年轻人两年前大年初一晚上在旺角街头想的不是任何个人利益与好处，不是要争取什么权位，而是希望打破民主不前的困局，是希望宣泄对高压政治现实的不满。他们的手法可能过激以至违法，但动机纯正得多。陈婉娴居然拿那些满手血腥的“前辈”如杨光之流跟梁天琦等相比怎不是对他们最大的污蔑与侮辱！
