你在这里

寒蝉

回应中共发动的对戴耀廷全面批判,泛民主派昨日发表联署声明,民主党、公民党及专业议政也各自出稿,戴耀廷也撰文回应。大致上,这些回应也同社会上的反应相似,就是认定这次在中共指挥棒下的大批判,目的是为加强版的23条立法开路。

在戴耀廷和民主政团的各自声明中,都“重申反对香港独立”、“不支持港独”,“不赞同香港独立”。

这件事的重点是中共港共对一位学者的言论,作有组织的文革式批斗。香港人要维护的是言论自由,批戴言论并没有要求任何从政议政者对自己是否“港独”表态,何必在护戴声明中重复反对“港独”呢?这种“不支持港独”的蛇足,实际上等于认同“港独”是一种罪,甚至是原罪了,讲“港独”都不行,或最好不要。

中共港共的大批判,实际上已经制造出寒蝉效应了,是对“港独”这个词的寒蝉,“港独”从此成为民主派的禁区,并将由此而扩展到成为全社会讲都不敢讲的禁区。而任何言论自由的社会,包括香港一直以来的价值准则,都不会对任何词语设禁区的。如果今天为一个词设了禁区,以后禁区就会扩大到像中共互联网那样,满屏皆禁忌也。

且不说全世界、历史上的任何民主进程,都不可能自上而下地恩赐而得到,就以一国两制的香港现实来说,推动中国民主从而带来香港民主,还有可能吗?中国的政治走向,是离民主更近还是离专制独裁更近?西方国家已经被习近平的中国梦,唤醒了他们对中国的民主梦,这时候我们的戴教授还认为“香港民主运动的长期策略是要促成中国民主运动形成和发展”,还在台湾表示“我们一定成功”,“很快会成功”,这是不是还没有从中国民主梦醒过来?然后他讲的是梦境实现之后,香港的政治走向:是自决成为独立国家?联邦?邦联?在香港,莫说本土派了,就算是有点见识的人,都难免会说:唔系啩?那会是什么时候的事呀?而中共居然在这堆梦话中抓到“痛脚”,带起了全城建制、民主派跟随起舞。是不是大家都患精神失调症啦?唔好玩啦?

上世纪70年代之前的台湾,台独不仅被台湾、而且被美国列为暴力叛乱组织,原因是1970年蒋经国访美时,曾遭台独分子枪击。那时候,在台湾的任何报刊、论坛都不能提台独。到1979年美丽岛事件发生,在军事法庭的审判中,冒着被判死罪之险的罪犯施明德在审判席自辩说:台湾人民应该有宣传台独的言论自由。这一个定音鼓,被公开报道之后,当局无理据反驳,把台独列为暴力组织的美国也无法不同意。因为言论自由,讲而已,为什么不行?

我密切关注台湾的民主发展数十年,深深感受到美丽岛审判席上这句话对台湾民主化的影响。有了包括宣传台独在内的言论自由,就开始了无法阻挡的民主进程,尽管至今还没有实现台独。

因此,面对批戴的打压,不是要撇清“我不是港独”,而是要强调“我们有谈论港独的言论自由”。连李国章都说,若戴耀廷的言行不犯法就无权跟进。现在香港的言论自由还有法律保障,不要被吓几下就充当寒蝉,大声说“港独”有何不可?怕什么?

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer