你在这里

北京舞剑 志在扼杀言论自由

从北京与建制派的部署及强烈措词可见,今次对港大法律学者戴耀廷先生的大批判不但针对他个人,更是要收窄香港的言论自由学术自由空间,让香港人习惯屈从北京设定的言论底线,并为23条立法鸣锣响道,我们绝不能让这样的图谋得逞,绝不能牺牲戴耀廷的言论自由;不然,所有人的言论空间只会不断被阉割,没多久就要跟内地一样为习帝复辟之类的决定鼓掌称颂。

赴台交流变勾结境外势力

事情从上星期末开始,特区政府突然发表声明,对有港大教员(戴耀廷)发表香港可以考虑独立的言论感到震惊,并予以强烈谴责,又重申“港独”主张不符一国两制、《基本法》对香港长远利益。特区政府以政府名义谴责个别学者言论已是罕有,可原来好戏陆续有来,政府声明后,先有团体到港大抗议,要求港大开除戴耀廷;再来是两大亲中政团:民建联、工联会发表声明谴责戴先生的“港独”言论。

接着高潮来了,内地负责香港事务的两个衙门:港澳办、中联办同样发表措词强烈的声明,指控戴耀廷公然宣扬“港独”又寻求境外支持以图分裂国家,表示支持特区政府依法规管“港独”分子与外部分裂势力的勾结活动。

从震惊到谴责,从谴责到依法规管,批斗戴先生的行动不断升级,再下一步怎不是褫夺戴先生的教席甚至要把他告上“官府”呢!可是,戴先生做错了什么呢?

简单来说,戴先生没有半点过错。他在台湾的言行只是行使个人的言论、学术自由而已。做一下fact check,今次戴先生在台湾出席有关台湾、香港政治前途的论坛,这样的讨论有充份的学术与现实意义,香港学者、政界人士参与论坛完全是正常的学术交流,不是什么勾结境外势力。要是到台湾参与有关港台前途的研讨会就是勾结境外势力,那大部份涉及港台政治、社会发展的研讨会(不管在台湾、美国、欧洲举行),香港学者都不能参与,以免被视为勾结境外势力。这样下来,香港还有什么学术自由可言。

对于戴先生的发言内容,仔细看不算新鲜,甚至比不上当年建议占中那样具有创意。他在论坛上提出,中国的专制政权总有一天会结束,变成一个民主国家;到时候港人也能实现民主普选,有可能实现“人民自决”,看看是否成立独立国家或与中国其他地区组成联邦或邦联。

讨论香港前途竟要受惩处

首先,戴先生的推论合乎历史潮流也合乎逻辑。过去几百年来全球基本上朝民主化的方向前进,虽然有时进三步退两步,但民主取代专权仍是主轴,中国也不能自外于民主潮流。而当中国成为民主国家,她自然有可能像其他民主国家如加拿大、英国、捷克那样按谈判、公投、修宪处理内部不同地区的自治、独立诉求。最终有的决定独立如捷克分成捷克与斯洛伐克两个国家,苏格兰及魁北克省则继续留在英国及加拿大。

戴先生的说法不过把这些历史及事实铺陈,不是什么新发现,听在很多政治学者耳里更是“熟口熟面”。特区政府及港澳办拿这些“老调”大做文章搞大批判除了想借打压戴先生收紧言论空间外还有什么原因呢?

更关键的是,戴先生只是发表意见,既没有号召组织团体推动“港独”,更没有提出采取什么暴力或非法手段达到有关目标。既然只是一种言论及意见,透过言论与戴先生商榷、辩论就好了,有什么需要官方出手打压甚至威吓以法律追究呢?什么时候开始讨论香港前途的言论变成非法要被威吓惩处呢?

另一方面,特区政府、港澳办发言人该好好了解香港、台湾问题的历史。自从邓小平提出一国两制以来,海内外学者就港台的地位及与内地的关系问题提出了不同的框架及模式,中华联邦或再松散些的中华邦联早已有学者提出过,不必大惊小怪。再说,中国政府透过修宪处理不同地区的管治模式早有前例,一国两制及《基本法》就是修宪下才产生的,联邦或邦联制同样可以透过修宪落实,不是什么离经叛逆的事。何况跟中共修宪让“习帝”复辟相比,修宪设立联邦制更合情理及历史潮流,有什么理由要对戴耀廷大兴问罪之师呢?

 

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer