美印商会的一名官员说，在中国以封闭思维进行网络治理的同时，印度的民主活力对发展中国家有更好的示范作用。
中国网络锁国 印度市场更具吸引力？
美印商会（U.S.-India Business Council）数字经济事务高级主任杰·格里什（Jay Gullish）4月25日在华盛顿的一场智库讨论会上说，印度作为一个人口众多的民主国家，具有规模优势，许多跨国科技企业都驻扎在印度。
格里什说：“从地缘政治情况来看，印度是对中国的抗衡。显然，印度是一个民主国家，所以在思考数字时代的新世界秩序如何呈现这方面，印度代表了一种西式的思维。”
他还说，印度一直都是七十七国集团的领导者，在发展中国家中具有影响力，印度如何制订政策显然会影响其他国家。
格里什表示，印度在研究数据储存本地化时，印度的自然倾向是在民主社会和市场经济中让数据自由流通。他说：“印度人倾向于认为，让数据自由流动是好事。”
数字印度vs 中国网络防火长城
中国国家主席习近平上周末（4月20日至21日）在全国网络安全和信息化工作会议上说，中国必须加强对互联网的控制，以确保达到更广义的社会和经济目标。
哈佛大学贝尔福科学与国际事务研究中心主任埃里克·罗森巴赫（Eric Rosenbach）星期二在美国国会参议院的一次听证会上说：“中国国家主席习近平在过去的这个周末发出的信号显示，他的政府将加大对互联网和社交媒体已经十分严密的控制，将其作为国家安全的首要重点。”
习近平要求政府官员、企业和研究者加紧努力，推进在半导体等“核心技术”的突破。
在中国举国发展新一代科技的同时，印度莫迪政府在2015年就提出“数字印度”（Digital India）的口号，目标要把印度推向多项技术的开发和消费前沿。除了要提高互联网使用率以外，印度还希望在人工智能、区块链、数字政府服务等领域领先。
发展人工智能的关键之一是用大量数据来“训练”机器学习。由于中国法规要求科技公司与政府分享数据，中国被认为在发展人工智能方面具有西方国家所不具备的优势。
美印商会的格里什说，“印度可能是世界上存储数据最多的国家，很多公司都把外包作业设立在印度，所以印度已经在处理非常大量的数据了。”
格里什说，与中国不同，印度在数据管控上希望选择一种至下而上的灵活思维，印度国内普遍反对强制数据本地化。
不过，格里什也承认，在国家安全方面，美国的曼宁和斯诺登泄密事件让印度政府感到了保护数据的重要性。他还表示，印度是一个多元社会，网络社交媒体上的一些言论有时激起社区之间的矛盾。
美国前国务院官员：保护政策不利网络安全
美国国务院前网络问题协调员佩恩特（Chris Painter）在星期三的研讨会上说，在人权方面，很多专制政权把网络安全政策作为压制人权、压制言论自由和控制数据流动的手段。
佩恩特说：“中国等地区制订的政策，在网络安全政策的掩饰下，实际上在很多方面是要推进它们的产业政策，鼓励所谓的自主创新。这在整体上伤害网络安全，因为很多必要的安全产品都被排除在外了。”
