2018年3月26日，北京维权律师余文生的妻子许艳（中）、律师卢廷阁（左）、与律师何伟（右）到上海静安区法院起诉上海东方报业公司，诉其旗下《澎湃新闻》早前报道和发布的视频对余文生及家属造成名誉侵权。（吴亦桐提供）
被捕北京维权律师余文生的妻子许艳，周一（26日）正式起诉《澎湃新闻》名誉侵权。上海静安法院立案庭曾拒绝立案，在代理律师抗争后才接收起诉状。评论人士指在政治案中，媒体充当司法部门打手角色。
代理709案的北京律师余文生，其妻子许艳周一（26日）带同律师到上海静安区法院，提交对上海东方报业有限公司的诉状。起诉其旗下《澎湃新闻网》于1月23日发布一段取自北京警方的执法记录仪影像，以及相关报道严重失实、侮辱人格及对原告及家庭名誉造成严重损害，要求被告公开道歉及做出经济和精神损失赔偿。
诉状指出，《澎湃新闻》对警方执法中明显的违法行为视而不见，其做出的明显歪曲事实、倾向性和引导性的报道被大量转发、传播和评论，造成原告及家庭在公众中极度恶劣的印象；特别是其发布的视频，显示曾经剪辑，作为记者和媒体有意忽视甚至故意掩盖警方滥权行为，且单方引述北京警方对原告的陈述，成为警方的喉舌。
据许艳在接受本台采访时，指出《澎湃新闻》报道配合官方呈现余文生负面形象，这对余文生及她本人都造成了伤害；许艳亦向本台透露，递交起诉状的过程并不顺利，立案庭法官以没有余文生签字为由拒绝立案，后律师向立案庭庭长抗议后终收下起诉书。
许艳：不是完全属实的新闻播放出去，而且当时的阅读量非常高，不论是对余文生还是我家属都造成很大的伤害。但是律师把材料交给立案庭的法官的时候，没让立案。就说得有余文生的签字之类的，后来律师找了庭长，因为我也是原告，家庭也受到伤害，庭长就把材料收了，但是没有给回据。
本案的代理律师何伟向本台透露，虽然经过律师的抗争上海静安法院暂时收下材料，但他对能够立案并不乐观。
何伟：《澎湃新闻》你要说你的报道是客观的、真实的，你就要举出证据出来，包括记者到底是谁，还有取材是哪里啊？你是否进行全方位的调查取证啊？这都是要在实体方面解决的问题。可现在连程序的权利都无法保障，到现在为止可能立案都立不上，不是很乐观。
四川作家谭作人亦指出，近年官方泡制的政治案件中，官方屡次使出「媒体审判」招术，媒体俨然成为公、检、法、司之外的特殊审判机关。
谭作人：它一旦成为专案，规模什么的都不同，专门组织一个班子来办这个案，从宣传，到公检法，各路人马。
1月19日清晨，北京维权律师余文生突遭十名国保秘密拘禁，其后被移至江苏徐州秘密监居，至目前已逾两个月，律师和家人从未获准会见；1月23日《澎湃新闻网》发表署名 「庄岸」的文章，报道一男子暴力袭警致两民警受伤，涉妨害公务罪被刑拘，以及一段视频，网友指出视频前后时间颠倒，应为「移花接木」之作。
