《人民日报》前天发表评论，说中共国的“新型政党制度”这种政治模式，不仅受到国际传媒称许，也符合本土情况，是“对人类政治文明的重大贡献”。数日前，这份党报的一篇专稿说：“西方民选制度面临难以为继的历史性危机，中国……取消所谓任期限制，就是对过时的、刻板的西方民选制度的最大纠偏，是中国特色政治制度的重大进步，也是人类政治文明的最新成果，对全世界各种政治制度都有启发意义和示范作用。”
继续有马屁精说这是中共国的“制度自信”“文化自信”。一方面把网民的议论进行恐慌性的删除屏蔽到草木皆兵程度，一方面往自己脸上贴金，若这也叫做“自信”，那么“自信”与“自卑”就是同义词了。
如果领导人终身制是“人类政治文明的最大贡献”，对全世界都有“示范作用”的话，那么它就不仅是“中国特色”，而且应该是人类政治文明的未来。
中共历来最擅长以国际影响，来激发人民的民族自豪感，以转移人民对自身处境的关注。文革时经济已到崩溃边缘，干部和百姓被政治斗争搞到疲惫不堪，生活越趋贫苦，而中共仍然一直宣扬中国“应当对人类作出较大贡献”。习时代的“对人类贡献”论，也不过是老招式。但“桥唔怕旧，最紧要受”。阿Q精神千年不灭的中国民族，就是吃定了这一套。
2018年上海合作组织峰会确定6月份在青岛召开，会议主题就是落实习近平提出来的“建构人类命运共同体”，发展“一带一路”战略。
现时全世界各有各的“命运共同体”，如何建构一个全人类的共同体？以什么准则去建构？不用说，当然不能够以“过时的、刻板的西方民选制度”去建构，而理所当然地应该由“取消任期限制”的具“示范作用”的中国政治制度去建构啦。
倘若这就是人类“命运共同体”，那么全人类各国家都要取消民选，实行三权合作，由一个伟大政党和伟大领袖统一领导；各国都要取消新闻自由、言论自由，统一在伟大政党领导下发声；各国官员都不再需要对选民负责，而只需要对上级负责。而归根结底是：不再有“人人生而平等”，而是把人分成三六九等，不同等级享受不同的待遇，一层踩着一层，人活着的目的就是往上爬；不再是人人为自己而活、为自由而生，而是生下来就被教育个人及所有的一切均属于“国家”。
但目前，世界上绝大多数国家都实行多党民主选举、领导人受立法司法监督、人民享有自由。世界上没有民主选举、领袖终身制国家，从战后数十个一路锐减至一个，现在可望增加多一个，就是被大陆网民讥为“西朝鲜”的中国。世界上会有哪个国家和哪里的人民，会接纳这份“人类政治文明的最新成果”呢？
向世界作“政治示范”，是在发“中国梦”，还是给世界带来梦魇？
