《人民日报》以“西方民选制度面临难以为继的历史性危机”，来证明中国取消任期制的“新型政党制度”，是“对过时的、刻板的西方民选制度的最大纠偏”。如果看近年来一些西方国家的选举，确实有令人不满意的结果。但西方民主制度是否已走进死胡同呢？
毕生研究人类战争和民主的美国政治学教授鲁道夫·拉梅尔（Rudolph Joseph Rummel，1932年－2014年），根据民主的历史进程指出，人类在渡过了千百年黑暗时代之后，直到1800年，全世界才有3个民主国家：美国，法国，瑞士。但法国在大革命之后是罗伯斯比尔的暴民政治时代，根本不是民主，而是更恐怖的专制。而瑞士的民主也不典型。所以更切实地说，只有从1776年美国的独立，人类才真正开始了民主进程，实行了投票选举、三权分立、多党制、新闻、言论、宗教和结社自由等。
到了1900年，全球的民主国家发展到13个。也就是说，经过了整整100年，人类才增加10个民主国家。50年后，到了1950年，世界有了20个民主国家，占全球人口的31%。而到了2000年，全球已经有120个国家实行了多党选举，民主人口增至全球58.2%。到2015年，民主国家已经约有130个。也就是说，从1970到2015年的45年之间，实行多党民主选举的国家增加了100个。而所谓的社会主义国家，则从40多个锐减到2、3个。
人类的战争，拉梅尔教授统计，从1816年到2005年之间人类一共有过371场战争。其中205场发生在两个专制国家之间，166场发生在民主国家和专制国家之间，而没有一场战争是发生在两个民主国家之间。结论很显然，如果全球都是民主国家，人类就根本不会再有战争！
人类的大饥荒，历史上全球发生的大饥荒并造成大规模死亡的，全都发生在专制国家，而没有一例发生在民主国家。难道民主国家就没有天灾吗？当然不是。而是民主国家可以抵抗天灾，更不会把天灾变成人祸。但在专制国家，天灾通常会转变成人祸，人为地造成大众死亡。例如斯大林时代的苏联大饥荒，中共1960年代因大跃进造成的4,000多万人死亡的大饥荒，都是由于错误政策加上没有民主制度的制衡所造成的。
残杀人民，民主可以避免政府残杀本国人民。世界最大规模残杀大量无辜者的，不是外敌的入侵，而是专制国家残杀自己的人民。优秀的知识人，思想者，持不同政见者，只会在专制国家才会发生被残害的悲剧。
民主制度有问题吗？当然有问题。其中最大的问题就是在过多的争吵中大大影响施政的效率。但从人类自有了民主制度，世界各国就向这种制度一路狂奔来看，证明了邱吉尔所说：“民主是最坏的政府形式——除了其他所有不断地被试验过的政府形式之外。”其他所有试验过的制度比这个“最坏的形式”更坏。
因为人类的本质是“疯狂”的，想治愈人性的疯狂的人，到头来只会更疯狂。“最坏的政府形式”的民主制度，不是要治愈人性的疯狂，而是要用各种相互制约的方法去抑制人性的疯狂。
