“我相信新闻业的最高道德就是尽量去了解真实的信息并传达给读者”。
这句话是我最欣赏的调查记者李海鹏说的，我特别认同。
可以说，好新闻各有各的写法，但无论是宏大的叙事还是细微的洞察，好新闻的共性一定是真实本身。
随着奔驰公司的回应声明，以及著名记者王志安团队《局面》对“失控”奔驰车主的采访，奔驰高速“定速巡航失控”的事情，显然与最初曝光此事的《河南商报》那篇报道相去甚远。
我今天看完了《局面》针对“失控奔驰”车主的采访视频，对那台奔驰到底有没有失控，对车主到底有没有撒谎，我个人心里已经有了一个基本的判断。
当然，在权威的技术检测和影像还原出来之前，我依然对自己基于个人经验基础上的判断，存在怀疑。
但无论连霍高速上那台“定速巡航失控”的奔驰，“失控”的真相到底是什么，事情发展到现在，已经可以肯定的一件事是：
最初曝光此事的《河南商报》，以及他们刊发的那篇《失控的奔驰》的新闻，是一篇“失范”的新闻报道。
在那篇最初的新闻报道中，薛先生驾驶他那台奔驰C200L，深夜行驶在连霍高速上，突然发现“定速巡航失控”，无法刹车，无法变档，定速巡航锁定在120公里/小时。在《河南商报》的报道中，这样写道：
“时速120公里的奔驰在高速路上狂奔近一个小时，豫陕交警全力营救，最后通过奔驰售后后台远程操作，结束了这惊魂的一幕”。
也正是因为这一句“最后通过奔驰售后后台远程操作”，事情曝光后，迅速引发了众多汽车界从业者和许多汽车媒体资深记者的质疑，大家纷纷放下315晚会的瓜，把目光转向了这台“定速巡航失控”的奔驰，问道：
怎么C系还有这种操作？为什么我从业这么多年，却闻所未闻？
正赶上315的时间段，奔驰很快就进行了回应：
在这份回应中，奔驰表示“目前并不具备在后台对车辆进行干预的技术”。几乎与此同时，车主出来说话了，表示：是我打开安全带和车门才停的。
时速120，单手开车门？
恕我直言，考虑到心理因素和时速120时的巨大风阻，恐怕大力水手本人也得干上5罐菠菜才能勉强做到吧。
不过正如车主所言，他才是当事人，他做到了。
但车主的这个回应，让奔驰官方又不得不站出来辟谣了，奔驰表示：在安全设置中，“解安全带和开车门”两项操作都不是车辆退出自动巡航的条件。
也就是说，就算你是大力水手转世，时速120的情况下打开了车门，定速巡航也不会解除啊……
那辆“失控”的奔驰，最终到底是怎么停下来的，仍然是一件有待考证的事情。
当然，在这件事情上，还存在诸多吊诡之处：
比如在《局面》的采访中，车主表示，自从他发现定速巡航失控，踩刹车无效之后，一直以120的时速狂飙了一个多小时，然后通过“解安全带和打开车门”使车速下降之后，才再一次踩了刹车。
可是，当发现刹车失效之后，正常人的反应，难道不应该是反复去踩刹车吗？甚至会有些气急败坏地去踩刹车——这是一种下意识的反应。
比如在车辆停下来之后，在奔驰4S表示可以提供替换车辆，在交警强烈建议暂时不要再开这辆“失控”的车之后，薛先生竟然自己又连夜开着这辆刚刚“定速巡航失控，无法刹车”的车，连夜赶往成都了。
大难不死之后，还有勇气连夜开着“失控”的车上路，可以说心不是一般的大了。此处诡异实在有违常识。
比如车辆安装有行车记录仪，但面对王志安的询问，车主立刻顾左右而言他。车主一方面表示网友的质疑实在冤枉他，但另一方面却不愿意把行车记录仪的影像公布出来。
（二）
今天，“奔驰神车手”发了条微博，表示在各路媒体的见证下，“失控”的奔驰已经被封存等待检测了。
事已至此，连霍高速上那台奔驰是否“失控”还有待最终的第三方认证，但可以肯定的是，《河南商报》上刊发的那篇《失控的奔驰》是一篇“失范”的新闻报道。
翻阅那篇最初的报道，可以看到记者基本没有把这件事“当回事”。
为什么这么说呢，因为那显然是一篇“高速交警通力合作，为失控车辆敞开生命通道，救车主于危难间”的主旋律正能量报道。
这篇最终刊登出来的报道，甚至是记者根据高速公路交警通讯员的一篇通稿，“改写”而成的，恐怕自始至终记者都是坐在办公室里，靠脑补和推理，完成了一篇新闻的写作。
所以，你也就不难理解，为什么通篇报道，记者都没有去采访奔驰售后和4S店，甚至都没有问一问“奔驰能在后台操控车辆吗”，更不用说去调取沿途高速公路上的监控录像和测速摄像头了。
因为这基本上就是一篇喜大普奔，警民完美配合结局和谐的报道——还需要质疑什么呢，还需要还原什么呢？人家通讯员怎么说，记者就怎么信，就怎么写咯。
于是，报道便与事实大相径庭，甚至其中还出现了下面这样“可笑”的句子：
“车主的驾驶技术确实很过硬，而且车又是奔驰，我们斯柯达警车在后边一路没能追到前边去。”
既然锁定的是120而不是210，那这句话是在夸奔驰，还是在讽刺斯柯达开不到140呢？
要我说这事儿啊，奔驰能忍，斯柯达都忍不了啊……
令人遗憾，这篇新闻写的真是漏洞百出。
（三）
“你呀，就是太认真了！”
多年前，当我还是个新闻专业的大学生时，在某一位记者的博客里，看到这样一个感叹句。
是她的领导对这位记者的一次训话，因为上面叫停了一桩新闻，但这位记者不死心，一直还在暗中跟着，她总觉得有朝一日搞不好还能有“报道出来的可能”。
如今，传统媒体一片凋敝，有人在感叹：“真正的新闻都跑哪儿去了”？
言外之意，严肃新闻愈发罕见，舆论中充斥着娱乐和八卦的虚浮。
长久以来，传统媒体的朋友在私下里感叹，总是不免将行业的凋零和愈发严苛的管制，愈发逼仄的审查联系在一起。
可是，这就是全部的原因吗？
在这场“失控”的新闻报道中，我想，即使最具偏见的媒体老师也不得不承认，这件事情，这篇报道，根本不会涉及到监管和审查，记者写了这样一篇潦草的新闻报道，编审刊发了这样一篇“失范”的新闻，恐怕打脸的手不是别人，而恰恰是自己。
奔驰“失控”尚未可知，新闻“失范”已然确凿。
从什么时候开始，我们看到的新闻，都是由一些不去现场的记者所写的了呢？
都说我们现在的新闻业很糟糕，要我看，这事儿不能完全怪审查。
“你呀，就是太认真了！”
说这句话的人，仔细凝视一下你手里的那杆笔，难道不觉得惭愧吗？
