2018年3月20日，国家新闻出版广电总局在撤销前发出的最后一份行政处罚决定书，对《华夏时报》进行处罚。（中国记者官网）
《华夏时报》因报道有前金融官员涉嫌参与高利贷公司的营运，被监管当局指遣派没证记者采访为名，提出警告并处一万元罚款，媒体人指这也是该局在撤销前，最后一次行使处罚决定，并间接成为被监督机构报复媒体的帮凶。
据《华夏时报》周日（25日）晚发布的声明显示，因在去年12月底和今年初，报道了广东省汕头市潮阳农村信用合作联社一笔1.3亿元贷款的问题，并揭露出背后涉原金融办负责人及金融机构亲属参股高利贷公司，并直接导致民企陷入死亡融资而破产。
此后，汕头警方和金融管理部门出面为农信社解围，称其贷款合规。并以相关诉讼已经在法院判决为由，认为《华夏时报》的相关报道不实。
本月20日，现已撤销的国家新闻出版广电总局做出行政处罚决定，以负责报道的记者还没有记者证为由，对《华夏时报》予以警告并罚款一万元。
知情的媒体人柳先生告诉本台记者，根据以前的《记者证管理办法》，确实有无证不能单独采访和撰写的规定。但实际的情况是，多年来，大多数媒体的前线记者，很多都没有记者证，但一直在从事采编工作。而此次处罚，则可能给被监督的对象提供了报复记者，甚至是用司法手段的有一个藉口。
他说︰没有拿到记者证的时候不得单独采访单独写稿的，说起来是有这么一条规定。但是所有的媒体都是这样在弄的。等于说所有的媒体都可以打这个板子的。总局现在不是已经撤销掉了嘛，撤销之前的时候最后一次处罚。行政处罚之后那么后面会不会起诉，我个人也不是太了解这个情况了，应该是存在这个风险。法院会怎么判，现在也不好下什么结论嘛。
柳先生还强调，从现有的资讯看，新闻出版广电总局在撤销前发出这一处罚令，不排除是被监督对象背后运作的结果。
他说︰声援的话就那个朋友圈大家都在转发嘛，有没有记者到前方去采访，就不清楚了。但是我判断的话，因为对方也是一个农村信用社嘛，然后里面的股东又是以前的金融办主任嘛。就是所有的媒体都很正常在这样操作，他既然有这个本事可以运作到总局，让总局为这么一个事情单出一个处罚结果，对方的能量也不小的啦。
而另据《华夏时报》内部人士透露，目前写稿的记者没有被牵连，但汕头被揭涉高利贷的相关机构和人员不但没有被处理，相反对方已在当地起诉报社。他表示详情目前还不能对外说太多。而在各方的施压下，《华夏时报》也被迫删稿，并以保护版权的名义发声明，要求别的网站不得私下转载此前的相关报导。此外，报社也要求记者不得接受记者采访。
贷款公司人士陈先生告诉本台记者，此事的真相其实是民企融资困境。借款方明显无法满足金融机构苛刻的贷款条件，只能求助与金融机构有关联的担保公司，并承担高利率。即使类似的贷款就是死亡利率，急需资金的民企也会妥协，最后导致企业陷入死亡困境。
陈先生说︰银行的这个东西苛刻，贷款的那个符合条件的不多，他肯定有些地方不合条件，然后给他做的档呗，1.3个亿，所以说就分了啊。如果说是他符合标准，根本不用去找担保公司。你口渴的时候管它是毒药呢，也都得去喝啊。你也知道，现在整个就是溃烂，追到根子上就是黑。
本台记者致电汕头潮阳农信社，该机构办公室一位人士称，他无法在电话里回应，对方取了记者联系方式，称有人会回覆。但一直到发稿时，该机构也没有正式回应。
中国媒体属于党产，但官方依然设置了严格的管控机构，对媒体从业人员进行身份控制，并严格审查报道内容。一些被称为负面的事实，也会被指影响官方形象而被禁止报道。
