你在这里

谁的良心和理性被狗吃了?

昨日是中国春节长假后首个工作日,〈男子13岁时目睹母亲被砸死22年后除夕连杀仇家3人〉这一新闻标题,再度出现在一些媒体的微信、微博,虽然多被屏蔽、被删除而无法打开,但显然是要抗衡官方的说法:“张扣扣杀人案:这里只有违法犯罪,没有侠义恩仇。”而《南方人物周刊》发长文纵论中国几千年的复仇文化,虽只字未提张扣扣案,但“旁观者难以责备复仇者”的结论,仍让读者感受到一些媒体尚存的良心和理性。

掩饰司法不公  岂能服众

这宗轰动中国的杀人案发生在除夕(2月15日)。陕西退役解放军特种兵张扣扣,当日提刀上门杀了22年前打死其母亲的王家父子三人,然后去母亲坟前拜祭,翌日到公安派出所自首。传媒的标题已概括了张扣扣案的因果,网络还传出张扣扣不伤妇孺、不伤目击者等细节,也把他与2008年在上海杀公安报复的杨佳相提并论。

中共政法委的网站刊文批评网民、媒体为这种在法外报私仇、武侠小说里出现的情节叫好:“如果我们能够允许将一个连杀三人的狂徒用所谓的故事肆意演绎,那我们细心呵护的自由平等也会向隅而泣。”文章还质问:“你愿意这样连杀三人的强者住在你家隔壁、你家小区吗?”

固然,在现代社会,以暴制暴的私人复仇不可取、不可提倡,但如果为掩饰司法不公、官场腐败,而把复仇者说成十恶不赦的悍匪,又岂能服众?张扣扣案与杨佳案、夏俊峰案、范华培案不同,张扣扣杀的是平民仇家,而杨佳等人杀的是执法人员或拆迁人员。但是,隐忍22年为母报仇只是张扣扣引起同情的理由之一,更能引起共鸣的是22年前为什么法律、政府没有还张扣扣母亲一个公道,凶手只有一人被判囚8年?

中共官媒《环球时报》昨日发表社评,批评澳洲有些人无视澳洲从中国的贸易中收获那么多好处,还视中国为“洪水猛兽”,质问“那些人的良心和理性大概同时‘被狗吃了’”。一句“良心和理性被狗吃了”被网民广为引用,质问在张扣扣母亲被杀案和张扣扣案中,谁的良心和理性被狗吃了?

复仇不涉妇孺  易获同情

虽然在传媒姓党的压力下,中国多数传媒奉旨不转载消息、不发评论,但仍有报纸、杂志在长假后首个工作日就在微博、微信重发消息。《南方人物周刊》更发表题为〈复仇:千古艰难事〉的5,000字长文,检视《春秋》、《礼记》、《史记》、《汉书》等古籍中的复仇理论、复仇故事,指出“仇杀或可禁、人情难漠视”。文章最后说:“在这个时候,谁都能说:让法律发挥它应有的作用,还受害者公道,不致私力复仇的行为发生,才是解决之道。然而,谁都知道的一个事实是:法律是人运行的,只要是人做的事情,就不可能完全不出问题。仅凭这一点,旁观者就难以责备复仇者。”

张扣扣、杨佳等现代复仇者之所以一再被点赞、喝采,本质上不是因为武侠小说的影响,不是自古相传的复仇文化,而是因为在现时的中国,官场无官不贪,司法人员吃了原告吃被告,民众伸冤无路,复仇者只要不是做出针对妇孺的报复行为,往往容易获得同情。

在公众眼中,良心和理性被狗吃了的是腐败的官员、司法人员,而不是铤而走险的张扣扣们、杨佳们,与他们为邻,不见得比与高官为邻不安全。显而易见的是,如果中国的法治脱离不了党的领导的人治、贪腐之势得不到遏阻,处决杨佳、张扣扣并不能消除产生复仇者的社会基础,不能引导复仇者走向法律途径。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer