中共在人大、政协两会召开前，突然宣布要修宪，废除国家主席任期的限制，换言之，只要习近平想坐多久就坐多久，被讥为习包子大帝。
虽然很多人将俄国总统普京和习近平作比较，但普京比习近平君子得多，至少尊重宪法对总统任期的限制，他一度退任总理，也算一名多党制下普选总统。尽管俄国的民主政制充满问题，习近平就完全不把所谓宪制放在眼内，更不要说中共与别的政党角逐国家主席一职了。
改变党内游戏规则
习近平这次恢复终身制的举动，本身是漠视了中共党内共识。邓小平虽然在改革开放政策替毛泽东的乱政拨乱反正，有极高威望，但1989年北京大屠杀后，邓小平是以“普通党员”身份影响政局，在中共党内以至政府都不保留任何职位。邓小平的做法其实某程度上反映中共党内的共识，当时中共有改革派保守派，邓小平没有将自己的位置坐到底，不同派系的人可以轮流做庄，某程度上令中共权力格局得到平衡。习近平之前已经废掉了文革后刑不上常委的共识，现在连终身制都恢复过来，改革开放后中共仅存的游戏规则，已经被习近平一人破坏净尽。
习近平现在挑战一人独揽权力，去当皇帝的做法，其实与毛泽东、袁世凯和溥仪无异。这三人之中，毛泽东有开国君主的威望，而且有一套搞个人崇拜的能力，习近平肯定无法与之相比。溥仪只是日本人扶植的傀儡，不值一提。习近平实际有点像袁世凯，袁世凯当年假造民意，意图称帝，破坏民国共和体制。袁世凯洪宪称帝虽称胡闹，但当时袁世凯逼大清皇室逊位，将政权移交中华民国有功，袁世凯在中国现代军事、教育现代化，甚至天津实施普选等事上都有贡献。习近平请问何以与袁世凯相比，袁世凯纵使有一定威望，甚至军权在握，当年称帝都被蔡锷等人发动护国运动搞得人仰马翻，笔者看不到外强中乾的习近平，比袁世凯更有实力和条件搞无帝制之名、但有帝制之实的帝制。
这次习近平恢复终身制，实际是自找麻烦之举，不单世人看到习近平的倒退，令本来对中国多加防备的世界各国更防备中国。另一方面，习近平的政敌自此可用维护改革和体制之名反习近平，他们干了多少贪污勾当，不少人都可能暂搁一旁，这与给予蔡锷等人起兵造反的借口无异。而且终身制一确立，就不知如何由习近平身上取得政权，那重新搞枪杆子争政权，而非搞党内斗争一类的文斗，就会成为习近平敌人们的唯一选择，习近平当权期间已经可能为中共政治带来不稳因素，万一习近平突然离开人世，权力真空一现，届时中国不会爆发军阀内战才怪，届时中国有可能变成今日叙利亚的翻版，若最后局势发展至此，习近平将成历史罪人。
