人类文明最闪亮的成果不是飞机、火车、原子弹、航母、互联网；而是《美国宪法》。
《美国宪法》最闪亮的部分不是选举、三权分立；而是《人权法案》。
《人权法案》第一条则是“言论自由”。
英、美两国是地球村民主宪政的老大哥，但却不是最早实现普选的国家。
美国立国后相当长时间，不但南方黑奴被剥夺了选举权，分配给黑奴的3/5选票完全由白人“代表”；占人口半数的妇女也一样没有选举权。
美国妇女直到1920年才赢得选举权。
英国所有妇女赢得平等选举权则迟至1928年。
但美国从立国那一天起就制定了《人权法案》，把保障公民的言论自由摆在第一位。
英国早在1689年就制定了《权利法案》，明文保障议员在议会的言论自由不受任何权力侵犯。
英国自1688年“光荣革命”建立民主宪政体制以后，选民资格受到相当严格的限制，能参加投票的基本都是精英。在长达一个半世纪的漫长岁月内，选民人数只相当于人口总数的1%。直到1848年宪章运动，多数成年男性公民才赢得了平等选举权。
当今世界绝大多数国家都拥有选票，但理性成熟的民主宪政国家只限西欧、美、加、澳、日。
亚非拉的多数选票国家都是在二战以后设立选举体制，一开始就给予了全体成年公民普选权。
但这些国家多没有切实可行的“人权保障”，尤其没有制定保障言论自由的刚性法案。
所以亚非拉的选举国家多数没有真正的言论自由。宪法上的“言论自由”因无刚性保障措施，多是装璜门面的空头支票。
言论自由是民主宪政的心脏！没言论自由就不可能有真正的民主！
所以亚非拉的多数选举国家虽然比赤裸裸的朝鲜式专制优越百倍，但离真正的民主还有很长的路要走。
地球村有不少专制国家也拥有选举体制。典型的有俄罗斯、伊朗、委内瑞拉。
给本国人民带来巨大伤害的独裁狂人普京、查韦斯、非洲老妖穆加贝就是人民选票选出来的。
独裁恶魔希特勒也是人民选票选举出来的。
凡是选出独裁狂人并且无法纠错的选举国家，都没有真正的言论自由。
普京俄罗斯的新闻审查各位懂的。
所以选票只是民主的必要条件，不是充分条件。
在民主的必要条件中，选票也不是排第一位的。
言论自由才是民主宪政的第一要件！
一个国家有了真正的言论自由，选票一定在前面不远处等着。
一个国家有了选票，却不一定会通向言论自由。没议论自由就没民主！
所以朝鲜人民如果哪天想争取民主，第一步应该争取的目标是言论自由，而不是选票。
言论自由主要指批评的自由；而不是赞美的自由。
言论自由不仅包括说真话的自由，还包括针对官府和公仆说错话的自由。
言论自由不是亲友同事小圈子私下抱怨谩骂领导老板的自由，而是任何媒体都能不受干扰发表你的文字，你和媒体都不会被公权力追究的自由。
把言论自由的重要性摆在选票之前，并不是否定选票的重要性。
对于民主体制来说，“选票”相当于一个人的两条腿，没腿就无法走路；言论自由则相当于一个人的心脏，没心脏民主根本活不下去！
欧美等成熟的民主宪政国家，选票多是逐步到位的；但言论自由自确立民主体制的那一天起就是一步到位的。
在言论自由基础上争取到的选票永远也不会失去；没有言论自由前提的选票要么得而复失；要么名不符实。
对于金三朝鲜来说，争选票比争取言论自由更困难。金三在穷途末路时“两害相权取其轻”，也许会让你开口说话，但绝不会听任你把他选下台。
所以朝鲜的良心精英争取言论自由比争选票更明智。
如果连言论自由都争取不到，选票就更没指望了。
二〇一七年十二月六日
