中国留学生江歌在日本被杀案，东京法院颁下判决书，指被告陈世峰犯杀人罪“极为明确”，判囚20年，但中国舆论对案件的争议仍未退却。
陈世峰的刑期与检方早前要求的刑期一样，却未能满足受害人江歌母亲江秋莲要法院判陈世峰死刑的要求。江母召开记者会，说她对日本的法律很失望，也要向支持者道歉，因为他们要陈世峰判死的请求没有如愿。但她也说，她还是要遵守日本的法律。
这引发中国舆论新一轮的分析和评论。有指陈世峰的牢狱生涯将十分“舒服”，也有指江母可以在中国向江歌室友刘鑫和陈世峰兴讼，追讨赔偿。
BBC中文再请来专家，谈一下众多看法中哪些靠谱。
日本监狱的条件像“疗养”？
法院颁下裁决后，中国舆论的焦点很快便转移至日本监狱的条件，指环境好得让陈世峰去“享福”。
日本国立一桥大学法学院教授王云海指出，这些资料“不准确”。王云海接受BBC中文访问时指出，囚犯一般每星期有五天做八小时的强制劳动。
他说这些劳动没有薪水，有一个象征式的奖金，每个月大约有15,000日元，换算成约130美元。但王云海说陈世峰“需要拿这个钱来对被害人进行赔偿”。
刑期方面，王云海认为，江歌案已是同类故意杀人案件中判得“较重”的案件。
他说：“检方请求20年，他就判了20年。这在日本是属于例外的，很少会这样的，很少见的一个判决。”
他指，日本法院颁下的惩罚通常是检方求情的80%，如果检方要求判处20年，法庭就给16年的刑罚，因为要考虑“检方和辩方的各种情况”。
他也指，陈世峰获假释提早释放的可能性比较少，因为在日本获假释的其中一个条件是要在外边有居所，陈世峰不符合这个条件。
江母可以在中国追讨刘鑫的责任吗？
江秋莲在记者会声言回中国后，要以民事方式控告陈世峰追讨赔偿，也要跟刘鑫“对簿公堂”，以求确认她在案件中所扮演的角色。
北京大学国际关系学院教授梁云祥认为，如江母真的在中国法庭兴讼，可以以“间接伤害的理由”要求中国法院立案，有可能获得赔偿。
他对BBC中文说，江母可“直接起诉刘鑫，说明江歌是为维护刘鑫而被害，因此要求民事赔偿即可”。
他补充，江母也可以要求日本检察厅提供司法协助，取得越多证据越好。
王云海就认为，日本方面原则上不会给她正式的文件去做这个事情，日本警方应江母要求提供如刘鑫报警录音等证据的可能性“也比较小”。
“因为这个案件发生在日本。日本的法院会认为即使你想上诉，也应该在我这边上诉。”
他认为，如果江母要上诉，应透过国际的司法协助，让中国的法院帮助执行。
“但是你不能说，你就拿我的东西，在不在发生地的地方进行诉讼。这个在手续上不是这么简单。”
他提醒，日本法律规定，法证上的证言、证词、法庭上的陈述等都不可以任意公开，即使是庭审结束后也不可以。
为甚么中日反应大不同？
日经中文网早前发布一篇评论文章指，江歌案发生在日本，而案件也是“一件在各个国家都可以看到的普通的杀人事件”，但当地媒体没大关注，反而中国媒体的报道要详细得多。
而的确，许多BBC中文联络到的日本学者都表示，他们没有关注这个案件，婉拒评论。
日经中文网的文章指，日本人认为刘鑫也是被害者，因此对中国网络把她的影像和隐私在网上广泛公布“非常不可思议”。
江母早前指刘鑫在案发后没有联络她，故把刘鑫的个人资料公开到网上。也有中国媒体在11月发出江歌母亲江秋莲和刘鑫早前见面的报道，称那是案发后双方首次见面。
王云海认为这反映中日社会对法治观念的不同。他认为，江母是个被害者，值得同情，但是她这个做法不妥。
“日本人有事首先想到的是要找警察、找检察、找司法机关，但中国人没有这个观念。”
他认为，这个案件在中国吵得越热，越反映中国人没有法治观念。他指，中国的法律工作者和司法机关会意识到这个问题。
“他们会想试法去让中国的老百姓更尊重宪法、更尊重法例，更拥有一些法治观念。我觉得这个案件讨论的方向只能是这个方向。”
