川普政府正在考虑是否取消禁令，允许去非洲猎杀大象的人将纪念品带入美国。最初的消息说，政府可能会取消目前的禁令。由于这个消息引起广泛的愤慨，川普总统上星期五在推特上说，在政府部门就最新的保护数据做出评估之前，暂不取消禁令。许多保护组织谴责取消禁令是不人道的，另一些人则认为这在经济上有利于保护野生动物。
目前，在海外打猎的美国人不得将猎取的非洲象纪念品运回美国。
但是美国鱼类和野生动物管理局（US Fish and Wildlife Service）上周宣布可能会取消目前禁止从津巴布韦和赞比亚进口大象猎物的禁令。
川普总统和美国内务部长在这一消息引起广泛的反弹之后，在推特上说，他们在作出政策决定之前需要更多时间来审查动物保护的事实。
2015年，一名美国医生在非洲猎杀了国际知名的狮子塞西尔后，狩猎活动在全球引发争议，不论是狩猎倡导者，还是环保主义者都面对棘手的问题。
“野生动物直接”首席执行官葆拉·卡哈布说：“许多人争辩说，狩猎可以给非洲的穷人和社区带来收入，同时也假定执法机制已经到位，可以确保狩猎活动妥善进行。但是我们看到的是这个系统实际上运作得并不好。狮子塞西尔被猎杀就是一个例子。”
最近一个名为“奖杯”的纪录片重点探讨了大型狩猎的伦理问题。影片制作人绍尔·施瓦茨说，影片探讨了狩猎行业可以如何为濒危物种的繁殖提供资金，做法是允许一些人合法猎杀少部分动物，获得杀戮的快感。同时保存其余的野生动物。
他说：“这个想法是利用动物来保护动物，‘有人付钱就能存在下去’。这是答案吗？我不知道。我只是提出问题，但我认为在这个问题上不应太快做出判断，也不要尖叫。”
津巴布韦的反盗猎活动人士克里斯·莫尔认为，大型狩猎活动可以为非洲当地社区提供肉类和金钱。
他说：“打猎的收费，有一半用来修建诊所或学校，或用于社区所决定的项目。他们有委员会和信托组织，负责管理这笔钱。”
但是动物权利组织认为合法狩猎的代价大于收益。
世界动物保护协会的伊丽莎白·霍根说：“具有讽刺意味的是，如果这些动物还活着，这些地区赚取的收入会更多。他们能够从旅游业，特别是生态旅游中赚更多的钱。游客们希望看到活着的野生动物。”
川普政府官员说，今后几个星期将就大象狩猎纪念物的政策做出决定。
