97前曾经有很多人担心，香港于7月1日主权移交后一夜毁灭，这没有发生；很多人眼看香港即使退步，但之后继续的繁荣，反过来回流香港，认为这情况会一直持续下去。然而随着主权移交20年，近日香港所发生的事情，说明这种情况不会持续，除非中共倒台，在可见的将来，香港都只会是一片黑暗，由近日的立法会议员的DQ（Disqualify）官司，以至民主传媒壹周刊卖盘，就是这情况的反映。
2003年反对廿三条，七一过百万市民上街，亲共政团大败，中共就开始在香港疯狂收买传媒，其中“一报一刊两枝咪”，即苹果日报与壹周刊与两个名嘴，成为了中共的眼中钉；后者被封咪，而壹传媒由于由黎智英经营，中共无法收购，即威吓广告商不得在这些杂志传媒卖广告，更改以银弹攻势，以亲共传媒抢夺市场。
当中共眼见同样卖钱的报刊无法打赢，市场就出现了免费报纸，以免费的资讯来抢夺市场；另一方面，智能电话的兴起，令网络传媒终于取代了传统传媒，虽然壹传媒努力转营，然而网络没有了卖纸的收入，只余下广告，而广告商就是最受到中共影响的，因此即使长期在网络上的成功，这种成功也无法取代原本卖纸的收入，这就是网媒的最大限制。
然而近年一大堆红色网媒，以完全不计成本伤人的方式，夸张过传统传媒，聘请近千人经营，其内容自然多元化与又快又新，目前更相对开明，除了关键时候露出亲共真面目之外，仍拥有不俗的言论自由；然而其目标非常清楚，就是瓜分现有极之有限的网络传媒赖以为生的命脉——人流与广告，读者一面慨叹失去新闻言论自由，一面无视传媒卖纸急跌疯狂蚀钱，一面帮助维稳传媒增加人流广告，既要马要好，又要马要不吃草，马又怎会不暴毙呢？
至于DQ案取消六位香港立法会议员的身份，这说明香港已陷入无法无天之境；从来香港的法律，凡没有案例或法例的禁止就可以做；结果立法会主席都判决议员宣誓合法，法庭则取消议员资格——因为这些议员的宣誓“不够正式”，只因人大事后追溯释法。
真相就是中共看过议员的宣誓，事后“度身订造”一个基本法的所谓“解释”，包括如刘小丽把宣誓内容每一只字都读完，而法律从来没有限制其速度，却事后追溯说，这属于客观上“无意履行立法会誓言所订明的责任”；有如赛后吹黑哨，说球员在开赛前唱国歌走音而“不够真诚”，因此入球不算数之余，还要你“归还”该季踢波的人工，着烂球衣与运动鞋的钱，以至期间队医以至球僮的人工，然后一堆爱看杀头的愚夫愚妇，在旁边摇旗呐喊：“袁崇焕是卖国贼！”、“凌迟得好！凌迟得妙！”
香港目前的问题，就是外在盟友内顾不暇，内部则人心涣散；经历了梁振英五年不休止的政治运动，在没有外援的情况之下，主流民意都非常疲劳；因此有人建议立法会总辞，其问题不在于是否敢辞，而在于辞完又如何呢？中共如今根本不介意别人的目光，一如在刘晓波问题上，完全不在意全地球的看法；总辞如果不再选，中共不介意搞多一次临时立法会；如果要再选，则只会丧失更多议席，而且即使激起民意，也什么都做不到；而没有目标的辞职，一如没有目标叫别人罢工罢市罢课，只能宣泄口头之快，以及指责别人不够胆；既撼动不了中共，更削弱自己已为数不多的筹码。
