（博谈网记者周洁编译）本文译自《华盛顿邮报》7月22日的报道。小熊维尼并非每天都成为全球头条新闻，但是最近，在严肃的消息当中，维尼熊成了新闻界谈论的话题。
上周末，网上就“几乎没脑”的维尼熊在中国被禁的消息疯传，因为它颇似中国国家主席习近平。譬如2013年习近平被比作维尼熊，美国总统奥巴马被比作瘦高的跳跳虎。
《金融时报》7月16日在网上首页发表报道，说习近平和维尼熊的那张图片“在中国的社交媒体上过于政治敏感，以致不能提及”。不久之后，关于小熊维尼的“倒霉”故事淹没了主要新闻媒体。“小熊维尼是中国审查制度的最新受害者”，一则报道的标题称。
法新社问：“小熊维尼做了什么事惹恼了中国的审查员？”
答案是肯定的。但不是你想像的方式。
本周的这波故事看似政治风向有所改变，导致中国的审查员突然从网上抹去习近平-维尼熊的图。但数据表明并非那么简单。这给我们多少展示了中国审查制度是如何运作的，以及新闻界如何报道中国的审查制度。
中国的审查机制非常庞杂。所谓的“长城防火墙”封锁了Facebook、Twitter、谷歌和YouTube，截至本周，似乎也封了WhatsApp的一些功能。
该系统可以非常有效率。当中国的第一位诺贝尔和平奖获得者刘晓波于7月13日在政府的看守中去世时，几乎不可能发表关于他逝世的信息。
在他去世后这一周，在几个社交网络上，蜡烛的表情符号被禁，以阻止人们公开表达哀伤。根据公民实验室的报告，中国的审查员成功地从一对一的聊天中抽出照片。简而言之：刘晓波去世被完全抹去了。
就这样，注意力转移到了卡通熊的悲伤之中，尽管在网上很容易找到有关“禁令”、“封杀”和“黑名单”的谈论。
我们检查了三个与维尼熊相关的中文词在微博帖子中出现的频率。这些词是：维尼熊、小熊维尼和维尼。
正如你在下面这张图看到的，使用这三个词的帖子数量没有下降，而是上升，表明许多人在试图贴出关于维尼的帖子，而且成千上万人能贴出来。
.jpg)
这不是说没有审查，正如报告的断言，有审查。但不是字面意义上的“禁止”。小熊维尼就在那里。
对维尼熊的兴趣激增提出了一个问题：是什么在推动这个故事。是因为政治原因，审查员突然决定习近平开不起这个玩笑吗？
的确，当涉及习近平和维尼熊的玩笑，中国政府缺乏幽默感。
但是上周在中国社交媒体上发布的截屏图却提供了另一个可能的解释。
据说这个截屏图引自一份政府文件，说小熊维尼的漫画将被审查，因为“主角看起来像国家领导人”。目前还不清楚这份通知是真还是假，但是它被广泛传播。
原文The curious case of China's 'ban' on Winnie the Pooh
