有说世界上有两种逻辑，一种是正常人的逻辑，一种是中国逻辑。各界指政府把九龙核心商业区的西九站逾10万平方米，割予中国作租界，是违反《基本法》，律政司司长袁国强就指《基本法》“无define香港范围”，而“香港特区”只是根据国务院1997年第221号令订立，因此把西九站的范围从“香港特区”划出去，这范围就不需要遵守《基本法》。
袁国强的说法可以成立的话，那么大家当知道“一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变”完全是废话，因为无论《基本法》写什么，只要把这些地方剔出“香港特区”的范围，对香港以往一切保证以及法律都可以一夜消失，即明日中共即可对香港人实施一国一制，只要把“香港特区”界定为只限于礼宾府之内，其他地方都不再属于“香港特区”了，又岂要守什么《基本法》呢？
以“袁国强逻辑”而言，港独或者归英派，只需要改口说“香港岛独立”或“港岛九龙归英”，只不过是争取把这些地方划出香港以外，一如西九龙站割地一般，完全没有违反《基本法》？
香港人经历了铜锣湾书店的越境绑架，以至肖建华的“被带走”，中共藉一地两检之名来作违反香港法律之事，证据愈加明显。英国向中国抗议，质问身为英国公民的李波下落时，中国外交部竟指李波“首先是中国公民”，理由为“中国不承认双重国籍”。然而，近日伊朗指控拥有美国国籍与中国国籍的“北京80后之光”王夕越作“美国间谍”，并判监十年，中国外交部竟以王夕越拥有美国国籍为理由——“中国不承认双重国籍”，因此说王夕越不是中国人。同样一条国籍法，同样拥有双重国籍，当中国政府要藉此绑架，就“首先是中国公民”；要中国政府负责与拯救，就立即“丧失中国国籍”，这种“中国逻辑”，说明法律在中共眼中只是政治工具，即使白纸黑字，也完全不可信赖。
强盗式搬龙门匪夷所思
多次胡乱事后释法，特别是早前DQ六位立法会议员，早已表明《基本法》的公信力破产，因中共可随意事后增减内容，度身订做有追溯力的“法律解释”，去针对中共的眼中钉。大家期望的是《美国—香港政策法》所引用，以至在联合国登记的《中英联合声明》，可以稍为约束中共。然而，中国外交部发表《联合声明》“已是历史文件，没有现实意义”的惊人伟论后，上星期在回应记者提问时，高举1890年的《中英藏印条约》，要印度遵守。中国外交部发言人耿爽表示：“这边界条约一经签署，不论政府更迭、国体改变、都不影响其合法性和有效性。”
中共自己签署的不承认，却同时强加印度守自己没有签过、由已灭亡的清朝政府与英国政府所签订的“不平等条约”；更荒谬的是《中英藏印条约》就是英国击败藏军战后所签的条约，甚至包括西藏割地，这种条约中国人一向称之为“不平等条约”，以此为理由不作遵守；就香港97前途谈判时，英国即以永久割香港岛的1842年《南京条约》、永久割九龙半岛的1860年的《北京条约》，以至1898年租借新界99年的《展拓香港界址专条》，要求中共应允续租；中国长期不承认“不平等条约”，可是如今竟以这种条约来质疑印度，实在匪夷所思。
这种强盗式搬龙门的做法，这20年来香港人已经深受其害，多次释法包括乱解特首任期，以至篡改《基本法》附件对普选的门槛与解释等，都说明中共即使白纸黑字保证，只是用来欺骗世人，以及约束别人之用。为了一条高铁，要在香港建立租界，再享有治外法权，中共今日所做的，就一如十九世纪的殖民帝国，而香港则由善良的殖民主，转往残暴的殖民主手中，令人愤慨。
