（博谈网记者苏智敏报道）中国官媒《参考消息》6月10日以标题“中国网民对‘翻墙’无太大兴趣”，刊登《华尔街日报》的一篇文章，这篇文章称，中国虽然存在审查、保护主义和抄袭，但在“防火长城”后仍蓬勃发展，中国人还是爱用中国网络产品，不会迫切想翻墙。此篇文章引来“防火长城”外的网友热议，有观点指出，正是现在翻墙已蔚然成风，官媒才刊此文章引导舆论。
这篇原出自美国《华尔街日报》网站的文章称：“中国人并没有迫切希望绕过政府的互联网审査，去访问Google（谷歌）、YouTube和Facebook（脸书）等网站。”
“很多人对所谓的‘防火长城’给他们的生活和工作造成的约束感到失望。然而，大多数中国人的注意力并没有放在他们搜索不到的内容上，因为国内的网站完全可以填补这个空白。”
该报导还赞颂了中国的互联网技术，如中国拥有全球最大的电子商务和移动支付市场。另外，网络通信工具Skype、WhatsApp等在中国虽然可以使用，却无法取代中国品牌，中国人已离不开他们所使用的中国产品，如微信。
《参考消息》刊登此报导后，中国人权捍卫者，网名“秀才江湖”的吴斌也在推特指出：“你是说人民是猪吗？只有猪才会吃饱就满足了，对猪圈外的世界不感兴趣，而笼中的鸟却一定会渴望浩瀚的蓝天，马厩中的马一定会渴望一望无际的草原，被专制束缚的人一定会向往民主自由的社会。”
中国维权律师葛永喜在推特表示，他认为被墙围困的人们都本能地想要翻墙，“猪也渴望猪圏外的世界。别与我争论，我小时候是养猪专业户，近距离观察过猪”。
《参考消息》此次表明“中国网民对‘翻墙’无太大兴趣”，有观点认为，这是一个讯号，显示中共恐惧民众翻墙，就有网友指出，这与“中国人民喜迎汽油涨价”的报道是一个意思。
美国之音资深记者东方在推特评论，要人们将官媒的话反着看：“看新闻联播、读官媒报纸要反着看。官媒说中国民众对翻墙不感兴趣，正好说明最近一段时间以来，翻墙已经蔚然成风，导致官媒不得不对这种社会风气加以舆论导向。新华社办的参考消息发表的这篇关于翻墙的文章和当年人民日报在大跃进时期报道亩产万斤的假新闻如出一辙，都是无产阶级新闻理论指导下的实践。”
确实，无论是报导本身还是官媒的标题，都存在奇怪的逻辑及片面的主观。例如国内的网站并无法满足中国网友，“魏则西事件”后，有许多网友高呼“谷歌回来”，他们认为自己是被迫使用百度。而审查越来越严，时常封号、删文的新浪微博，也遭到网友痛批是“渣浪”。
博谈网记者观察到，记录中国对网络审查的《自由微博》，在上海南京路发生“千人维权”事件当天排行在首位，但没能收集到一条网友发出的信息，这在以前是很少见的。即使并未造成任何人员伤亡，中国东航发动机突发故障的新闻，也遭到封锁。BBC中文网记者12日在新浪微博上以航班号“MU736”搜索相关消息，结果发现该搜索关键词遭到屏蔽。
现在，国内网站因为娱乐八卦新闻开始被禁，又更难以满足网友们，政府要求社交网站要“积极传播社会主义核心价值观”，引来网上一片怨声载道。
中国政府一再加强对网络的严苛管制，投入大量的资金监控民众在网络上能看什么，不能看什么，迫使许多中国网友“翻墙”到境外的网站。2015年，中国国家行政学院教授汪玉凯就曾在演讲中提到，中国已有一亿多人在翻墙，他称“这非常不正常”。
今年1月，虚拟专用网络VPN遭整肃，中共工信部明确规定“未经批准，不得自建或租用VPN”，这使“翻墙”更有难度。同年3月27号，重庆市公安局发布《网络监管行政处罚裁量基准》修订稿，直接表明“翻墙”登录海外网站有罪，因此被批评是“收听敌台罪”的翻版。
《参考消息》刊登的“中国网民对‘翻墙’无太大兴趣”
