美国两百多名民主党籍议员指控川普总统违反宪法权力，同意接受外国商业支付款。在他们采取法律行动之前，川普的商业利益已经引起了两起官司了。这两起官司都认为，总统的商业利益违反了宪法中关于“薪酬”的条款。川普的律师认为该条款的使用范围被极度扩大了。
川普宣誓保护宪法的那一刻…就是国会民主党籍议员所说的他违反宪法的一刻。
来自康涅狄格州的民主党籍参议员理查德·布鲁门萨：“他明目张胆、肆无忌惮地违反关于薪酬的条款。”
这一条款赋予国会对民选官员接受外国支付款具有审批权，民主党籍议员认为，川普在这方面做的很不透明。
理查德·布鲁门萨参议员：“我们不能同意我们不知道的东西，我们不能够同意川普隐藏起来的东西。”
总统在世界各地的商业资产可能带来的潜在利益冲突已经引起了三个法律纠纷。根据国会有权监督总统的对外政策选择的规定，国会的民主党人打这个官司，理由可能很充足。
来自新墨西哥州的民主党籍参议员汤姆·尤达尔：“我们怎么才能够知道川普总统这样做是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益呢？”
帮助起草诉讼草案的律师说，解决办法很简单。
宪法责任中心的伊丽莎贝丝·韦德拉：“就川普是否可以保留他得到的那些金融利益的问题上，所提建议并不是要么得到全部，要么啥也得不到。简单的说，他必须按照宪法办事，先去国会一趟。川普还没有这样做。”
但是，川普多次在推特上决绝这个建议，他说，他的生意与总统职务并无冲突。
另外一名提起反诉讼的律师通过Skype告诉美国之音，该条款并不适用于川普。
梅努斯大学的塞斯·巴雷特·蒂尔曼：“与外国做生意，或者某一外国拥有企业，这并不是一种薪酬，对薪酬概念的这种极度延伸可能是原告难以自圆其说的。”
法庭审理的结果如何现在还无法知晓。
来自纽约的民主党籍众议员杰瑞·纳德勒：“有关薪酬条款的案例法极少，这是因为过去没有任何一位总统有胆量去试图碰触一下这个问题。”
要启动该案的头几步恐怕就是要找到关键的金融资料。
梅努斯大学的塞斯·巴雷特·蒂尔曼：“他们试图拿到总统的报税表，下一步就是进行弹劾。”
这个案子，即便是输掉了，也可能会带来深远的影响。
