前几天有位读者给我留言，下面是他的原话（标点是我给他加的）：
“你对杨舒平演讲评论写得很精彩，说出国内丑恶的现象，但请允许我说一点，我的朋友很多在美留学生是很反感杨舒平的演讲，她知道自己在说什么，也知道全国会如何反应。这个套路很简单：言论自由、但是被攻击（人身攻击）、律师收集材料、申请政治庇护、9个月内拿到绿卡、财产转移、全家移民、当上反华先锋、得到资助……名利卡三收。对于她来说，这是人生的捷径，就是个心机婊，你以为以为她是……”
我忍住卡在喉咙里的粗话，说了一句：勿以小人之心，度世人之腹。他说，表达一种不同观点，就是小人之心？我说，你说了一大堆阴暗的假设，然后在这个假设的基础上去推断他人的动机，没有一句事实，这哪里是什么不同观点？
是的，杨舒平同学或许不是真君子，但能够捕风捉影的做出这样的假设的人，可以说一定是真小人。我很佩服这样理直气壮的无耻——因为至少我是想不出这么复杂细致的利益勾兑路线。
其实我卡在喉咙里面的那句话是：在老鸨的眼里，世人都是出来卖的。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。没有例外。
说到这里，我想起了那个著名的陈伯达和江青“厕所之争”的故事。
陈伯达和江青都是中央文革小组成员，文革中常在一起开会。某次在京西宾馆开会。会议室附近的厕所外边门上写着盥洗室，里边只有一个厕所，不分男女。陈伯达忍不住，不及多想就进去方便了，出来的时候正遇上江青推门。江青见陈伯达从里边出来，勃然大怒：‘你怎么上我的厕所？’陈伯达大惊，指着门上的标记说：‘这哪里写着是你的厕所？！’江青大骂道：‘今天你闯进我的厕所，明天你就要闯进我的卧室了！’（王文耀、王保春：《江青与陈伯达的恩怨》，《百年潮》2008年第12期）
你看陈伯达这个可怜虫多冤。就是上个厕所，结果就被认定明天要闯一个老女人的卧室。这上厕所和闯卧室之间有什么必然的逻辑联系吗？
有。在战无不胜的中国逻辑里面，它们就是有联系。因为我有这样卑劣的假设，所以你必然有这样卑劣的动机。因为有人想通过出位的言行博得移民的资格，所以你杨舒平也肯定是这样。
问态度不问事实，问动机不问是非，问亲疏不问道理。就是这种逻辑的核心。
这样的逻辑我们其实一点都不陌生了。在石油论、阴谋论、封锁论、围堵论……中都已屡见不鲜。你只要反对我，你就是有什么不可见人的阴谋；你只要为正义发声，就一定是为了无法言说的利益。自己有一个低等动物的价值观，就想当然的认为世界是一个蒙昧的动物世界。
一个老鸨在自己乌烟瘴气的怡红院中，见识了形形色色、千奇百怪的皮肉交易，想当然的觉得世人也不过如此皮囊，都是出来卖的，只不过是价格的多少。这在怡红院也许是对的。因为这样的烂泥坑就是做皮肉交易的，它只配得上这样的价值观。
但世界并不是一个大的怡红院。你也许想出来卖，但并不是所有的人都想买。这个世界还有阳春白雪、十里春风，有嫉恶如仇、爱憎分明，有高山流水、恬静安详……有无数正常的，流氓们想象不到的，称得上人的生活。
这样的生活，无法给老鸨们讲述。但它就在那里，在怡红院必将倒塌的墙外。
2017/06/01
