近日特首选举炒得热烘烘，全城假戏真做，彷佛民主已经降临香港。建制参选人落力营造选举气氛，倒是不难理解，但最令人汗颜的是，无份投票的市民们何以会出钱又出力？
作为一个选民基础只有1,200人的小圈子选举，即使要印邮通，也不过1,200份，算上公关等开支，对离职前年薪三百多万的曾前司长来说，也只不过九牛一毛。正如不少论者都说过，曾前司长搞众筹绝非为钱，而是为这个基本上市民零参与的选举，营造“有份参与”的假象，让人捐了钱，就感觉投了票。至于港人何以落力捐款，其实也不难猜测：狼英的高压统治未完，又见林郑步步进逼，此时突然杀出一个看似几听民意的曾俊华，不如一千几百低成本买个希望。
然而，值得深思的是，曾俊华（以及其他有能力入闸的参选人）跟林郑月娥与梁振英，是否有根本上的不同？正如学者方志恒早前指出，随着北京的天朝主义的步步进逼，威权主义早已悄然笼罩香港。在这个连民选议员都能随便“取消资格”的政治氛围底下，又怎会选出一个不对北京阿意曲从的行政首长？
撇开制度不谈，只谈曾俊华。他又是否如参选宣言所言，会捍卫香港人的核心价值？我们不妨看看他的往绩。两个月前还是财政司司长的曾俊华，在出席立法会财经事务委员会会议时，指跟随“政府立场”，拒答四位被司法复核的议员提问。他是否“被跣”，我们无从稽考，但若然曾连答议员问题这么简单的事情也只顾跟随“政府立场”，日后香港核心价值被威胁的时候，又怎能寄望他会为香港人挺身而出？又怎能保证他不会再次跟随“政府立场”，无视民意破坏程序公义？曾前司长的侃侃而谈，到底是真心还是公关伎俩，答案似乎显然而见——有趣地，曾俊华在宣布的政纲中，已提出要按8.31决定重启政改、同时提出23条立法时间表，真教真金白银支持曾俊华的民主派支持者情何以堪？
说到底，在北京天朝主义路线不变的大格局下，谁当特首都无法改变香港自治不断萎缩的趋势，曾俊华与林郑月娥的分别，充其量也只如曾荫权与梁振英的分别——即谁人做特首都不会改变北京干预香港同化港人的大方针，只是曾荫权/曾俊华会推行得没有那么粗暴（只是相对，不要忘记当年高铁是如何粗暴上马），而梁振英/林郑月娥则从手段到面相皆剑拔弩张。但这种五十步与百步之间的所谓分别，真的有本质上的不同吗？
在这个日益扭曲的香港，我们到底要寄望奇迹出现，还是向巧言令色说不、坚持换人换制度，似乎是每一个香港人都要回答的问题。
