三个香港少女在台北过圣诞，疑因一时贪念，平安夜于知名的海鲜市场“上引水产”偷窃，藏匿在厕所进食名贵海鲜被捕；在台湾引起讨论的，是三名港女样貌娟好衣着入时，用粤语来形容是“好眉好貌生沙虱”；在香港引起的非议更大，在台湾也只是一篇普通的报导，反成为了香港苹果日报的头条，正好说明香港人非常介意这种港人外游而失仪的事件，如果事件发生在香港本地，只是日常犯罪而已，何奇之有？
最令香港人无法理解的，是为何竟有人为了偷食海鲜，而藏匿在厕所进食？近年中国的荒谬新闻，以至亲共高干在香港的胡作非为，令香港人惯性把所有光怪陆离无法想象的事情，都会怀疑于大陆人身上；在案件曝光的报导之中，从前非常有公信力与权威英文报纸——香港南华早报，其记者竟然没有写清楚是译音的情况下，把这三位涉案人士擅自使用大陆的汉语拼音，当成是这三人的真实姓名，而非使用香港平日使用的广东拼音；因此网上立即疯传，涉案者是三个来自中国的新移民，而不是香港的本地人，这是错误的判断——事后南早记者出来道歉认错。
事实上“南华早报”被中国富商收购之后，早已因其立场亲共，以至大量改用来自中国大陆的记者，被称为“红早”；这些大陆记者对香港，根本缺乏基本的认识，遑论对新闻的取态了；以今次为例，南华早报这位记者轻率的乱译人名，实在是令人难以置信，特别是以往南早对姓名有极执着的态度——无论是对受访者或刊登稿件，都坚持要使用当事人身份证的英文全名（包括拼音），而不止使用英文名，更不许用笔名；那么为何南华早报对新闻处理有如此的双重标准？为何同为香港人，受访就要用身份证上的“实名制”，而报导就可以胡乱创作？
事后香港人对此的检讨，就是在最初否认的震荡过后，终承认香港也有很多败类；可悲的是，香港人当初逃避承认责任，把责任推到大陆人身上；可喜的是，香港人多数愿意承认自己的不足，没有好似一些“玻璃心”般，反过来破口大骂——“你小小的一个××岛，有什么了不起的？”、“要不是××政府关照你们……完蛋了”；而是疯狂大闹香港这三个失仪可耻者。这三名女子“一夜成名”，成为人人“公审”的“过街老鼠”，不但样貌姓名职业等都各大报章刊载，事主飞返香港机场时，更要逃避狗仔队追访，藏匿到更衣室换衫脱逃。
香港台湾大不同，台湾对偷窃案相对宽松，以今次的案情为例，以偷窃物品属奢侈品，当事人已成年，其案情不值得同情，在香港不可能有“免起诉”，且没有“当事人不追究”的“和解”概念，可以肯定会留下刑事犯案的纪录。反过来说，如在香港犯案，一日未判刑，当事人的外表与资料，将不会有如今次般曝光；不问“网络公审”是对是错，可以肯定的是，这种“公审”对犯者的阻吓性，比起刑事纪录或罚款更有阻吓力。
用这件事对比起2014年5月大陆小童在旺角当街大便的争议，说明最大分别的，就是传媒的态度；党媒不但窜改男童为女童，把大便说成小便，更把投诉的香港人抹黑成为“偷拍女童的私处”，来“指导民情”，去掩饰该父母的错误，而引起更大的陆港矛盾；两件事说明了，传媒在当中才是最需要负责者，即报导真确，则不会“无风起浪”。
