你在这里

选举的力量

有些故事,你猜得到开头,却猜不到结局。

11月9日早上,上飞机的时候,还感觉良好;飞机降落上海,却发现俄亥俄州和佛罗里达州都被川普拿走,知希拉里大势去矣。确实,还是有些失落。从2015年6在东方卫视环球交叉点的节目起,我就说希拉里的好话。不是喜欢她,而是判断她将入主白宫。在东网以前的专栏文章里,我也预测过,希拉里会当选总统。

全世界和我想法一致的民众很多,专家也很多,媒体的民调公司、主流媒体更是一边倒的支持希拉里。可惜,大家都错了。真理似乎真是掌握在少数人手中。德国的朋友告诉我,他们国家80%的人都认为希拉里会赢,如果算全世界的支持率,希拉里更是远胜川普。为什么会这样,我觉得需要认真反思。因此除了环球交叉点的节目外,我谢绝了其他多家媒体的采访,想好好地反思一下。

反思之前,我需要承认预测错了。有人说过,政治的魅力就在于它的不可预测性,但错了还是错了。得承认。我知道,大家关心的是我裸奔的事儿。11月15日下午,做客锵锵三人行,这事儿在窦文涛老师的一亩三分地儿说的,就要在那里兑现。不是吗?当然,新浪微博的网友也可以有机会看到——你想看的。

然后,就要分析为什么这么多专家、这么多媒体都啪啪地打脸。

第一,世界确实变了。英国脱欧,菲律宾选出杜特尔特,奥地利的右翼政党差一点上台,芬兰干脆把极右政党拉入内阁。世界的保守化,呼唤强权,给了特朗普机会。

第二,这是庶民的胜利,白人的胜利,穷人的胜利。在全球化浪潮下,贫富分化差距。美国的穷人,无论是白人,还是拉丁裔,在变穷,中产萎缩。他们期待变化。而精英们,看不到这种变化。

第三,社会的撕裂。精英和大众之间的鸿沟越来越大。美国一方面是两极化,一方面是碎片化。

第四,媒体的公信力。这么多主流媒体对希拉里的支持,还不如阿桑奇的一个解密。

第五,FBI的黑哨。FBI在大选前11天要调查希拉里,而在前两三天又撤销,相当于比赛结束前五分钟判罚点球。

对于我自己,更要深刻反思。反思的不是打赌裸奔这件事儿。学者当然应该严谨,但我还是觉得在需要判断的时候,不要说要么要么,这样那样,而是要有一个判断。我实际上打赌后,并不理性,而是选择无论如何在公开场合坚持自己的判断。

更重要的教训是,学者要深入基层。这一点没做到。我2004年、2007年去美国的时候,有空就和出租司机、酒店门童聊天,到集会场合和贩夫走卒扯淡。那时接触的是活的。这几年,即便去美国开会,也是出入宾馆酒店,和企业家或学者空谈,不接地气。这是研究中要命的事情,要改,没有亲身的调查不行。我想,美国很多学者大概也有同样的问题。

美国大选持续一年,终于以川普的胜利而告终。这是伟大的选举,还是如媒体所讲的乱像?我们先看看,选举可以带来什么。首先选举可以提供可预测的结果,有利于稳定。不管打斗如何激烈,不管如何拼命抹黑对方,美国的选举都在规则内进行,大家都是文斗不是武斗。

其次,选举是个透明的过程,通过巡回演讲、政策辩论,各方的观点都可以清晰地表述出来,在辩论中形成政策的方向,完成对过去政策的调整。民众根据自己的喜好做出选择。从而对未来有预期。

第三,我们看到的是美国大选,是两个拳击手比赛。其实这只是庞大的选举系统的金字塔。在美国,从乡镇到县,从市到州,从警察局到检察院,很多职位都是民选的,而落选的就成了监督者,拿着放大镜看胜利者干得怎么样。在这样的制度下,贪腐、混日子无异于自杀。

最后,选举的过程也是启迪民众,让民众参与政治、培养公民社会的过程。在美国,政治、经济形势差的时候,民众的投票率高些;政治、经济形势好的时候,投票率就低些。民众无需采取激进的革命,通过各级选举,来表达自己的意愿,来追求自己的目标。美国的问题在于,这些年既得利益群体越发贪婪,贫富差距加大,两党斗争升级,导致无论谁上台,都无法解决这些结构性矛盾。

2016年大选特朗普的横空出世,正是这些问题的集中体现。他能解决这些矛盾吗?拭目以待。无论如何,这不是乱像,而是伟大的选举。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer