美国国会众议院情报委员会发布了一项总结报告，详细阐述该委员会对美国国家安全局前合同工斯诺登2013年窃取150万份敏感文件一事展开调查的非机密内容。
据众议院常设特别情报委员会的报告称，出于国家安全的考虑，36页的报告仍被列为机密。
情报委员会为期两年的调查得出五个主要结论，首先是确认斯诺登确实给国家安全造成“极大危害”。报告说，尽管斯诺登坚持说，他希望告知美国人，政府正在暗中监听他们，但他窃取的绝大部分文件涉及的是美国军事、国防和情报项目。
情报委员会说，第二，斯诺登并不是揭发者。所谓揭发者（吹哨子的人）的意思是，一个人揭露的机密情报揭发了欺诈、浪费、滥权、欺凌或其他方法行为。但是该委员会说，斯诺登泄露的材料并没有揭露这类非法行为。
报告说，第三，美国国家安全局管理人员与斯诺登发生口角后斯诺登受到批评。两个星期后，他开始大量下载机密文件。
众议院情报委员会说，第四，在他窃取机密文件之前，斯诺登在多个情况下撒谎，或者严重夸大事实。报告举例说，斯诺登声称他因为双腿骨折才离开军队，但事实是他因胫骨疼痛而离开。斯诺登称他有相当于高中毕业的学历证书，但实际上他并没有。
最后，情报委员会表达担忧说，在斯诺登泄密事件发生3年后，美国国家安全局，更广泛地说，美国的情报部门并没有采取足够措施以确保今后不再发生类似的泄密事件。
在过去几周里，斯诺登事件得到越来越多的关注。与此同时奥利弗·斯通导演的一部电影星期五上映，这部电影将斯诺登描绘成一个英雄和揭发者。
人权组织与公民自由权利组织最近呼吁奥巴马总统赦免斯诺登，允许他返回美国而不必面临多年监禁。如果斯诺登得不到赦免，按照1917年制定的反间谍法，斯诺登将受到两项控罪的起诉。
批评人士说，斯诺登将机密文件交给了俄罗斯和中国，他造成的危害是无可赦免的。奥巴马政府驳回了有人过去提出的要求赦免斯诺登的请愿。
斯诺登认为，他如果返回美国，恐怕他无法得到公平的审判。
斯诺登在接受纽约时报的专访时说：“法律甚至禁止我告知陪审团我的动机，这带来的问题是—‘当你无法提出辩护时，能有一个公平审判吗？’”
不过，他感谢替他请愿的人。在纽约时报的文章中他说：“爱国并不仅仅意味着你与你的政府观点一致。”
