邝飚漫画
（博谈网记者苏智敏报道）中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部于9月20日联合发布《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，被认为是政府再度侵犯言论自由与隐私。
小心！它都可能是“呈堂证供”
该《规定》内容明确指出，以下均属电子数据：网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。法院、检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。
最高人民检察院网上称，这是为了“规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量”，且是根据《刑事诉讼法》等有关法律制定。
这项显然已有侵犯个人隐私嫌疑的法规，其第四条为“电子数据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。”但没有明确指出，个人隐私的界定及如何保护，也没提及相关调查单位要查看讯息时，所需要的审批程序细节。
同时，这部没有经过相应立法程序的《规定》，用了多达11条条文解释，在面临各种状况时，该如何收集与提取电子数据。
最高人民检察院网上表明，《规定》已确定从2016年10月1日起施行。
中国官媒《人民日报》21日报导此新规定时，其微博标题更使用“你微博、朋友圈发的每一句话，日后都可能成为呈堂证供！”等字眼。
以后只能呵呵了？
该消息引来大量网友批评这是要人们闭嘴，还有人问说，难道以后只能留言“呵呵”了吗？不过，也不乏有少数人认为这可管治网络谣言和暴力。
微博认证为北美职业投资人的LifeTime，在个人微博指出，人们早就习惯有人监视自己聊天，而且偶尔还被跳出来的对话框警告。他称尽管麻木，还是要表达：“1．对于涉及十几亿人个人基本言论权力的事，是不是需要人大立法？2．公检法各自都有权决定查言论，是否缺乏制度约束？尤其是公安搜查，不能成为其家常便饭。”
知名IT评论人谢文也表示：“过去是敢干不敢说。”
另有一些民众反而已感到麻木，对国家灰心：“砧板上的肉，爱怎么剁就怎么剁。”、“奴隶已经失去反抗奴隶主的能力”
网友“维塔斯的尖叫”更直接留言说，自从在G20期间于微信群里吐槽政府遭治安拘留10天后，从此立下好好工作，赚钱移民的想法。
事实上，在网上因言获罪，对中共这个“不得妄议”的政权来说，并非新鲜事。2015年12月，中国知名人权律师浦志强，就因七条微博内容，被以煽动民族仇恨罪、寻衅滋事罪，判刑三年，缓刑三年。
