杜导正是共产党的老党员，也是新华社的前任高级编辑。
“中国加紧打压媒体自由”如今已经不再是个让人震惊的标题。
但发生在《炎黄春秋》身上的事情——一本备受推崇，也许略嫌枯燥的历史杂志——让他们的前职工相信，如今已是个分水岭时刻。
“我打从文化大革命之后就没见过这样的事”——最近才刚被免职的创办人兼社长杜导正这样跟我说。也许有些人会说他是被清洗。
杂志社7月份被一群陌生人接管，他们把电脑密码改掉，开始拆信，就像那是寄给自己的一样。他们也接管了杂志的运营。
.jpg)
《炎黄春秋》一直在“体制内”对中共史观提出温和质问。
杜先生说：“那是有组织的计划，要阻挡我们，围堵我们，控制我们。”
如今已经93岁的杜导正看上去并不像那些平常就会受到中国政府打压的目标。实际上，他的杂志一直对中共的那套史观提供温和的批判。
但那远不及所谓的激进异议声音。杜导正本身就是一位八十多年的中共老党员，还曾长期担任官方新华社的高级编辑。
“体制内”
他说：“其他报纸都只发出一种声音。”
“我们提供另一个选择，但是我们还是体制内的力量，用我们的声音来提倡温和改革。”
《炎黄春秋》之前也试过被整顿。
2008年，杂志打破多年禁忌，刊登一系列关于前中共中央总书记赵紫阳的文章。赵紫阳自1989年被清洗出党后一直被软禁至死。
而杂志的副社长胡德华自己就是改革派总书记胡耀邦的儿子。
拷问历史
但杂志还总算运作如常，部分的原因是获得一些有影响力的人同情。近年，杂志的读者数量还增长到每月20万人。
2013年发表的另一系列文章拷问二战中八路军对抗日军的知名事件，又惹毛了一些人。
相传“狼牙山五壮士”跳崖自尽以免被俘虏，但《炎黄春秋》的文章对多个关键细节提出质疑，包括紧接的交战中到底有多少日军被打死。
杜导正跟我说：“之前他们已经有好几次想跟我们说，我们不能有异议。”
“但这次可严重多了。他们真的想把我们拔掉。”
因此，据他所称，面对当局委聘新的编采人员，老员工唯一的选择就是发个声明，表明以后出刊的杂志都与他们无关。
可他们并没有放弃。
这个星期他们到法院去挑战他们眼中的非法打压，然而没有多少观察人士认为他们会成功。
.jpg)
《炎黄春秋》质问中共解放军抗日历史，使其再次走上刀口浪尖。
新的压力
《炎黄春秋》的处境被认为是国家主席习近平治下收紧表达自由的象征。
随着政府针对其眼中多元化西方思想所带来的危害采取行动，律师、维权活动人士和宗教团体都感受到压力。
但是，一本历史杂志被推上刀口浪尖还是震惊了许多观察者。
在中国，过去从来就是个敏感话题，但《炎黄春秋》至少算是个可以公开讨论中国历史黑暗、艰辛的一面，籍以照亮未来的道路。
但就连这样的机会都已一去不复返。
杜导正说：“这两三年我对习近平这个中央本来抱着很大的期望，但是给我个人感觉，总的说，他在后退。”
“这次打压的后果不光是跟我们杂志有关，这样对我们的党和国家的进步会带来很大的伤害。”
