你在这里

雷洋案敏感处:谁在伪造证据操纵媒体?

北京市昌平公安分局东小口派出所

(博谈网记者苏智敏报道)雷洋案件目前有二名员警被以涉嫌玩忽职守罪逮捕,但雷洋家属代理律师陈有西认为,应该还有人帮助伪造证据,而这正是此案的敏感处。

谁在操控?

北京市人民检察院在6月30日下午发布尸检鉴定意见,确定雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。而涉事的昌平公安分局东小口派出所副所长邢某某、辅警周某被以涉嫌玩忽职守罪逮捕。

备受关注的雷洋案件,具有社会警示意义,人们惊觉,在警察权力泛滥下,人人都有可能是“雷洋”。身为中产阶级的雷洋在离奇死亡后,疑点未清帖先删,媒体报导与评论皆受限制,而涉事警方却在官媒上为自己澄清解释。

在尸检结果公布的当天,中国知名媒体人王和岩在微信发出“螺丝钉的代价”一文,披露一位北青报前辈在微博说,邢永瑞接受采访是他的上司们安排的,邢永瑞在接受采访时,当场哭了,却被一旁的上司迅速喝止。而王和岩在仔细看过央视采访邢永瑞的视频后指出,透过肢体动作能感受到邢永瑞非常紧张:“我确信他在说谎,他的压力非常大。”

5月19日官方态度大转变,北京市公安局发通报称,将对相关人员进行调查,决不护短。当时中国媒体人“贝带劲”曾在推特上推测:估计是找到背黑锅的人了。6月1日北京市检察机关即宣布,将对“雷洋案”涉案民警邢某某等五人立案侦查。

从5人到只剩副所长邢某某和辅警周某,《联合早报》日前专访雷洋家属代理律师、京衡律师事务所主任陈有西,他指出雷洋案不仅和五个警察有关,应该还有人帮助伪造证据,而这正是此案的敏感之处。

这篇刊登于7月1日的报导提到,在雷洋家属提出的三项罪名中,陈有西认为,帮助伪造、隐匿证据罪的认定难度最大,也是本案最关键之处。而滥用职权和故意伤害罪的认定相对容易。

他解释:“我们当然合理怀疑他们在里面做手脚,人弄死了,又操纵了整个行为的过程,里面的证据还能够可靠吗?雷洋的精液,DNA,那个女店员是不是真正的帮他打过飞机,包括女店员说衣服是黑的、警察说是白的,说法对不起来,必定有一方在撒谎。”

陈有西还质疑中央电视台、《人民日报》、新华社等中共官媒是通过什么途径知道的?他推测是有人把媒体叫来,让足疗店女店员上电视受访,派出所所长、副所长也在电视上说雷洋有心脏病。陈有西指出,警方连病历都没看过,怎么会知道雷洋有心脏病?雷洋在嫖娼,证据在哪里?

因此,雷洋案的敏感处就在于当初是谁安排采访?谁安排播出去?那些人不是在伪造证据?陈有西表示,如果帮助伪造证据,就不单单是这五个警察的事情,应该有更多的人在里面。同时,如果有关部门为了保几个警察而设置重重阻挠,就在全局中被动了。

专制下的代价

雷洋为“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”,其通俗说法就是呕吐物误吸入呼吸道导致窒息死亡。北京市人民检察院王居生法医对正义网解释:因颅脑外伤或者醉酒等特殊情况下,发生呕吐时,呕吐物会因呛咳反应减弱或消失而使呕吐物误吸入呼吸道。另外,因外力作用等因素导致呕吐物不能顺利排出,也会造成误吸。

至于雷洋误吸的原因,王法医只保守的说,认为需要结合整体鉴定意见和下一步侦查工作才能确认。但网友的反应多半认定警方一定有暴力执法,另外,从尸检结果到两警的处置方式,民众也认为明显是大事化小、避重就轻。

对于目前这样的结果,有评论指出,中共政权不可能严肃处罚那些做坏事的警察,因为这是维护他们统治的必要代价。

那么作为帮助当局维护统治的警察的代价呢?媒体人王和岩在“螺丝钉的代价”一文中提到,邢永瑞据说是出身甘肃国定贫困县,靠全村乡亲接济才得以读书考大学的农家子弟,只是在现实环境的影响下,他已不是当年的山村贫穷少年,只能是一颗螺丝钉——“上司让他怎么说就得怎么说,让他怎么做就要怎么做。恐慌的真情流露,也不被允许。这就是选择做螺丝钉的代价。”

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer