你在这里

英媒:南海仲裁后军事冲突风险可能增加

菲律宾示威者7月12日在马尼拉中国大使馆前抗议

《金融时报》(7月13日)大篇幅报道周二海牙国际仲裁庭就南海所做的裁决。

该报在头版报道这一裁决内容的同时,还报道了美国呼吁通过外交途径解决南海问题,以及中国希望用软实力向菲律宾施加压力,在裁决后与菲律宾达成经济方面的协议。

《金融时报》同时刊登社评认为,南海问题是对北京的一大考验并呼吁西方敦促中国遵守国际法。

社论说:中国作为联合国海洋法公约的签署国,“应该尊重这一裁决。在用条约协议管治商业行为、环境行为、政治行为和防卫行为的国际间法庭上,一个主持国如果不遵守裁决将形象受损。”

社论称,中国如果蔑视裁决,“将向世界发出这样的信号,那就是中国认为在处理国际事务时,强权就是最好的调停人。”

社论担心,在民族骄傲受到伤害的情况下,北京可能“撒出去展示军事力量,冒险与美国海军对峙”。

社论警告说:全世界应该完全了解这会是怎样的危险局面。“如果局面处理不当,如今的超级大国和未来超级大国间的战争是真正的危险。”

“因此,当务之急是所有各方克制。而长远来看,国际社会应该在北京面前团结一致,劝说北京找到可以接受的方式遵守仲裁庭的裁决,遵守国际海洋法公约和更广范围的国际法。”

和平与战争

《卫报》周三刊登分析文章认为,南海仲裁案裁决可能增加军事冲突风险。

文章认为,菲律宾将南海问题提交到海牙常设国际仲裁法庭,希望通过和平方式、国际间能接受的方式与自己强大邻国中国解决这一长期海上争端。

但是,周二的裁决“可能会起到恰恰相反的作用,加剧地区紧张,将美国和日本卷入,增加军事冲突的风险。”

分析认为,可能触发这一风险扩大的,是中国拒绝接受仲裁庭的权威性以及对裁决马上作出的驳斥,尽管北京是联合国海洋法公约的签署国,也是联合国安理会常任理事国。

“北京企图有选择性地遵守规则,是对国际法至高无上地位的挑战。北京的支持者们可以争辩说,这不过是循着美国的先例而已。”

《卫报》此文章还认为,“中国官员和媒体在过去几个月早就对裁决有了预设,对法庭表示蔑视,宣称裁决违法也无效。这些显示出让人不安的新信条,它们可能是中国大权独揽的习近平主席治下的结果。”

文章写道:“菲律宾这么做,成为南海地区其他国家非正式的一个标准参照国,越南、印尼和马来西亚,都不赞成中国的南海九段线。”

“随着争议加剧,所有这些国家,都像日本和台湾一样,逐步加强了与美国的军事联系。华盛顿在海牙裁决前向南海派遣了一支强大海军部队,而且在国际水域进行了多次巡逻,维护自由航行。”

文章最后预测,习近平可能退让,“甚至冒着丢面子的风险”。中国作为9月20国集团峰会的主办国,习近平可能选择不要进一步助长国际舆论。

“但是还有一种可能,是他决定孤注一掷,让情势更加扩大,在人造岛屿上驻扎先进战斗飞机,或者宣布空中和海上的禁区。”

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer