周一的德语报刊，普遍将目光投向了即将在星期二宣判的南海仲裁案，分析了此案对南海争端的长远影响。
《时代周报》网站周一以“用尽一切手段的宣传”为题，关注了在南海仲裁案前夕，中国当局多管齐下的宣传策略。
“央视的宣传主要针对的是中国人。而北京当局还在努力改变国外的看法。就在今年6月，中国外交官频繁在印度尼西亚、新加坡、印度的报刊上撰文，甚至还刊发到了美国的《华尔街日报》。而这些客席评论的基调都非常一致：中国当然占理，面对美国威逼的北京只是在捍卫自己的合法权益。”
“即便是《华盛顿邮报》的读者也无法幸免。自从2010年起，该报就同亲官方的英文报纸《中国日报》进行广告合作。插页虽然标记为'广告'，但其内容却与普通报纸无异，文章涵盖经济报道、熊猫轶事，现在还包括南海争端的消息，比如'专家呼吁菲律宾和中国谈判'这样的标题。在《华盛顿邮报》的网站上，《中国时报》也设立了一个专区，文章标题都紧靠中国的官方立场：'联合国代表认为中方行为合法'、'必须阻止菲律宾'等等。”
“此外，中国还被指责运用经济手段对邻国施压。文莱、马来西亚等一些东南亚国家尽管也同中国有着领土争端，却反常地保持沉默。分析人士猜测，这与这些国家在经济上对中国的依赖有关。文莱受益于（与中国的）多个能源项目；而在马来西亚，一家中国企业为一个国有投资基金提供了数百万欧元的援助，首相纳吉·阿都拉萨（Najib bin Abdul Razak）因此正面临腐败指控。”
作者在盘点了中国当局在海内外的宣传策略后，也在文末指出，这些宣传手段究竟取得了多大效果，依然是个未知数。“在推特上，许多国家的网民都对《华盛顿邮报》等媒体的所谓广告插页表示愤怒。但同时，许多东南亚国家的行为也显示出中国的经济影响力才是最有效的手段。”
《法兰克福汇报》也同样关注了南海争端仲裁案。文章以“沙洲长城”为题，指出中国正在南海制造既成事实，而东南亚邻国却只能在一旁观看。
“没有人想冒军事冲突的风险，因此，这次的仲裁案就非常重要。在仲裁结果宣布后，南海地区的紧张局势可能会继续加剧。从长期来看，甚至可能会有国家作出未经深思熟虑的行动。广义上而言，此次仲裁案也事关中国的领土诉求是否符合《联合国海洋法公约》。中国的领土诉求远远超过了通常的200海里专属经济区，就向一条长舌头一样涵盖了几乎整个南海。周边其他国家只能分到一些边缘地带。”
作者同时也指出，这次仲裁案的判决日期对菲律宾方面并不十分有利。“新总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）刚刚上任没几天。和他的前任阿基诺（Benigno Aquino）相比，杜特尔特对中国的声调明显缓和。他释放出了谈判的信号。”
“仲裁案并不太可能从根本上改变中国的行为。北京当局对这次仲裁采取了抵制的态度。但是，提出仲裁的菲律宾以及其盟友美国则希望，这次仲裁能够起到释放信号的作用。一旦中国被视为无视国际法的国家，越南、印度尼西亚等国就可能也会跟进提起诉讼。而美国也就将继续派遣军舰以及飞机在该海域游弋，为其盟友撑腰。”
