我们习惯于用二元思维的模式考虑政策问题，一方面事关国内政治，另一方面涉及外交事务。
但是，布鲁塞尔惨案的发生再次表明，国际和国内问题难以割裂。
从根本上来看，中东的问题已经迅速成为欧洲的问题。
无论是恐怖主义、移民潮、利比亚未来、伊朗核政策，还是同土耳其的复杂关系，整个中东问题每天都在进入欧洲的感知之中。
从某种意义上来讲，目前的状况是一种长期历史状况的反转。
回想殖民时代，法国、意大利和英国曾经控制着中东的大片地区。
随着第一次世界大战的结束和奥斯曼帝国的瓦解，法国和英国在中东地区的责任扩大，拥有了在叙利亚和巴勒斯坦的主导权。
事实上，中东地区的版图就是由欧洲强国在一战结束后设定的。
在历史上，恐怖主义也曾打到了欧洲的家门口。
1950年代末期，阿尔及利亚的独立斗争曾导致法国目标遭到恐怖攻击。
又过了一代人之后的1990年代，阿尔及利亚极端分子再次攻击法国，一方面宣示自己的主张，另一方面也试图表达对他们所认为的前殖民统治者的报复。
但是，今天的情况似乎有着根本的不同。
从某种意义上说，目前中东危机的本质更为严重。
尽管地理状况似乎是永不改变的，但中东地区同欧洲的接近程度却正以实实在在的方式加强。
各种全球化力量加强了欧洲经济区的吸引力，同时凸现了阿拉伯世界的缺陷。
欧洲国家政府目前正在努力应对最初看上去像是安全危机的问题。
但是，我们应当看到，许多欧洲公民前往加入所谓的伊斯兰国（IS）组织。
从人口比例来说，比利时成为产生最多出走圣战者的国家。
我们同时必须看到，在法国存在着一些不容忽视的北非移民社区。
身份认同问题，排外主义问题，以及缺乏融合问题，等等，很容易在这些社区产生出一批对圣战者的说辞心存同情的人来。
那么，如何来对付中东地区错综复杂的危机呢？
这是一个安全和对外政策的问题吗？西方应该干预吗？如果应该干预，应该如何干预呢？
对于利比亚的卡扎菲和叙利亚的阿萨德，一个被清除了，一个留在那里。
这两个决定都对目前的局势产生了影响。
难民危机对于欧洲价值观以及欧盟国家希望建立的更广泛社会的本质来说，提出了更为深层的问题。
的确，在很多情况下起源于国外的问题现在正在对国内政策产生重要的影响。
现在的政府面临的问题就像旋转一个魔方一样，无论怎样转都无法把对外政策、安全、移民和国内政策等等转到一起。
魔块太多了，没有一个答案是简单的。
欧洲人希望安全，但是不知道如何获得安全，也不知道如何在安全和个人自由方面保持平衡。
在欧洲国家社会结构发生变化的情况下，传统的言论自由政策应不应该改变？
对外军事干预是不是会适得其反？不干预是不是会产生更严重的后果？
欧盟国家目前正遭遇着严重的危机。
中东仅仅是越过地中海的一个不远的地方，已经不再是一批仅仅同欧洲有殖民史联系的国家。
也许我们现在应该把中东称为是欧洲的“临近国外地区”。
