单纯就战术上来说，日军这次倒是不错，甚至可以说是相当漂亮。
日军此次会战可以用准备得利，指挥稳重且应变迅速，形成局部战斗力绝对优势三点来形容。
从准备来说，横山勇为了此战准备了半年时间，经过两次战役完成事前的准备工作，不但扫清了鄂西会战的外围障碍，还让日军突破长江，让国军失去了长江这一天险。
就指挥来说，日军相当稳重而且应变很快。在第一阶段击退第29集团军以后，日军立即四面合围第10集团军。没想到国军反应很快，抢在日军完成包围圈之前撤退突围。日军扑了空以后，迅速应对，不但没有追击突围的第10集团军，反而乘胜追击，直逼石牌宜昌一线，打得国军措手不及，最近的援军还在近百公里以外。
在石牌攻坚战开始以后，横山勇发现渔洋关无法突破，13师团又被国军挡在侧翼无法前进，立即放弃包抄合围石牌江防军计划，转为中路击破战。但在石牌攻坚战不顺利，前进困难之时，横山勇却不恋战，一边火速将宜昌的渡船撤退，一边命令强攻三日，如果不能得手就立即撤退。
所以最终日军撤退大体还是及时的，因为部队还保持相当的战斗力，撤退也是有序的。以13师团为例，虽然撤退期间己方多支部队被包围，但师团主力居然还能回头救人，说明13师团仍然保持相当的战斗力和补给，没有不管不顾，一味蛮干，导致撤退期间站不住脚。
此次用兵最大特点，在于日军总数虽然略少于国军，但在三个阶段的局部作战中，却能保持兵力的优势。
在攻击战中，日军在第一阶段巧妙的隐藏自己的目的，让国军主力不敢随便南下增援，得以形成对安乡南县地区的局部兵力绝对优势，一周内就打退了第29集团军。
随后日军突然开始第二阶段，以一倍兵力四面合围第10集团军。由于日军行动迅速，不但北面江防军不敢随便放弃阵地南下增援，74军79军30军等增援部队也来不及赶到战场。第10集团军无奈，只能全力突围，导致日军没有多大伤亡就轻松占领松滋公安一线的阵地。用兵堪称相当漂亮。
第三阶段也是类似，日军打退第10集团军以后，并不做休整，反正增援第39师团等部，马不停蹄的进攻宜昌石牌一线。当时第29集团军和第10集团军都被击退，形成了江防军区区3个军和第10集团军1个军约8万多人，对抗日军7万多人的情况。众所周知，日军的火力至少是国军一倍，7万日军的火力，国军要14万人才能勉强持平，这也导致石牌一线作战非常惊险。如果没有石牌的复杂地形增加了国军的战斗力，战斗结果真的很难预料。
整个鄂西会战中，日军的进攻速度很快，始终把握着时间上的优势。在不到一个月时间内，日军前进200多公里，杀到石牌一线。国军尚且来不及全力增援，日军攻击战就已经结束，增援国军只能参加最后的追击战。
这导致日军虽然只有10万总兵力，国军拥有9个军14万人，却形成战役中日军局部兵力占优的奇特情况。
我们没有必要贬低敌人，就战术上，横山勇此次做得相当漂亮，堪称写入教科书的作战。
而国军一方相比起来，用兵就相对比较呆板，不过也并不算差。
在所有关键点上，国军都做了正确的选择，不然鄂西会战结果恐怕不堪设想。
在第一阶段，国军不擅自调动部队增援南线是正确的，虽然导致南线二个军短时间内战败，也是没有办法的，最终保证大局的稳定。如果命令江防军和第10集团军擅自南下增援，日军沿着长江乘机强渡攻击，怕是石牌早就丢了，之后日军南北夹击，这两个集团军恐怕都要完蛋，连四川大后方都有很大危险。
随后第二阶段，国军高层及时识破日军围歼第10集团军的阴谋，抢先将其撤退，以避免日军合围。
虽然第二阶段国军光顾撤退，没有通过预设阵地拖延日军进攻步伐，以方便己方增兵，也没有对日军造成较大杀伤，造成第三阶段日军主攻方面仅有江防军和第10集团军一部，兵力仅仅比日军稍多，战斗力却处于劣势，导致石牌阵地一度非常危险。
但客观来说，即便第10集团军坚守阵地不撤退，在敌人一倍兵力围攻下，最多一周就会全军覆灭，日军一样不会有太大损失。
而第10集团军保住了有生力量，其后才能反攻渔洋关，侧击日军等等，为石牌正面作战起到重要的辅助作用。
第三阶段，坚持以主力部队依靠地形优势固守石牌，没有擅自放弃阵地后撤以防止被合围，也被证明是正确的。
虽然石牌战斗万分吃力，但强弩之末的日军最终无力占领石牌，反而付出高达15000人的伤亡代价，占整个鄂西会战的三分之二了。
如果擅自放弃石牌撤退，虽然可以保住江防军，但三峡一线恐怕就要丢了。日军一旦控制三峡，就可以通过江运完成最重要的物资运输，随后大部队在物资充足的情况下杀入四川就完全有可能了。
双方却都有一些失误
日军失误在于三点：
第一、日军占领安乡南县以后，常德实际已经危在旦夕。当时常德兵力空虚，第六战区在北面防御石牌，第九战区主力在长沙衡阳一线和日军对峙，都不可能在短期内增援。
如果日军顺势攻击常德，恐怕一到二周绝对可以占领，就不需要半年以后伤亡2万多人的常德会战了。
即便常德沦陷，第六战区为了避免石牌一线被日军乘虚偷袭，也是不敢南下增援的。第九战区正面有日军的威胁，即便能够增援常德，充其量不过1到2个军，不可能有效夺回常德。不过，日军却没有敢于占领常德，主要还是害怕兵力分散，毕竟进攻的日军只有10万人。
实际上，占领常德最低程度可以切断第九战区和第六战区的联络，后来大展神威的79军和74军都无法增援到第六战区，更可以切断湖南湖北的这一个重要的物资中转地，还可以占领湖南最重要的米仓。
为什么没有占领常德，说到底还是日军横山勇之流作战死板，不会灵活改变战略，完全按照战前计划行事。
所以可以这么说，横山勇是个出色的将才，但不是帅才。
第二，日军对于鄂西石牌一线恶劣地形估计不足，导致在占领渔洋关以后，无法突破国军阵地从侧翼迂回合围江防军主力，仗还没打就失败了。
同时，对石牌地形了解也不够，使得日军虽然集中7万重兵，却不能击破江防军区区3个军的阵地，彻底占领石牌。日军强攻5天时间，在石牌附近推进相当有限，被迫撤退。这导致鄂西会战日军伤亡2万多人，最终仅仅搞到了53艘运输船而已。
第三，日军作战战术还停留在一战时期，强调陆军正面突破，却忽视两栖作战。实际上，日军根本没有必要从南方远达200公里外的安乡出发，一路攻击达到石牌一线。
因为他们实际上已经控制长江北岸，随时可以渡江，那么为什么不从沿江全面出击，甚至从距离石牌仅20公里的宜昌大量渡江，随后近距离猛攻石牌呢？这说明日军的作战思维还是非常老旧的。
就国军来说，作战不算非常成功。
此次会战国军成功的保住了石牌要塞以及所有的控制区，连一地都没有损失，自然不算失败。
就伤亡来说，虽然国军伤亡4万多人，日军伤亡不过2万人，但抗战以来除了少数战役，伤亡大体就是如此，毕竟也造成了日军相当的伤亡，对日军的持久战能力也是一种打击。
客观来说，国军对于日军的伤亡还是有限的。2万人的伤亡不过占日军参战兵力的五分之一左右，况且还有至少一半是受伤，只要不是重伤，加以修养很快能够上前线。
因为日本国力强大，恢复能力很强，所以仅仅鄂西会战半年后的1943年11月。日军还是用第3师团第13师团等部发动了常德会战，侧面说明鄂西会战的影响是有限的，只要半年时间就大体恢复了。
不过，鄂西会战中，国军大体上把握了战场的变化，识破日军中路突破石牌一线的目的，将主力集中到石牌与敌人决战，在双方正面硬拼中最终获胜，堪称抗战以来少有的一场胜利了，而且是硬碰硬的胜利。
不过，就伤亡对比来说，可以看到目前国军战斗力还是有很大下滑的。以第三次长沙会战为例，国军伤亡约是日军1.5倍，而长沙的地形还没有鄂西这么险要，这说明局部作战的时候，国军的战斗力明显减弱。
再说此次日军部队战斗力，其实也有所下降。虽然武器装备没有减弱，但兵员素质却降低了。以第3师团为例，老萨最近看的河村太美雄小队长回忆，此时日军中已经开始有少量朝鲜兵了（一个小队3人）。
而且老兵伤亡很大，补充了大量新兵。这些新兵上了战场以后，毫无战斗经验，都把小队长当做上帝一样尊敬。河村太美雄虽然自己也很怕，但始终装得很无谓，不论他什么时候转头，都可以看到一群新兵盯着他看，观察他的一举一动。这就像一个受惊的孩子，始终盯着妈妈看一样。
所以，虽然日军战斗力有所下降，但国军战斗力下降更大，尤其重武器几乎就没有了。
时至1943年中，国军几乎没有从印度得到什么美援物资。运到中国的物资本来就很少，其中百分之八十以上都交给空军部队，其余也被史迪威捏在手里。
如果鄂西会战中国能够有一定数量的炮兵，哪怕是那种1929年的150毫米老旧重迫击炮，也会造成日军更大的伤亡，扭转作战伤亡悬殊的态势。
遗憾的是，根本没有。
所以，我们可以这么说，鄂西会战中日双方并没有实际的胜利者，应该是一个平手。
就战略意义上来说，国军却是相对胜利的一方，他们守住了石牌要塞。如果石牌丢失，会动摇整个抗战大局，后果就严重了。
其实说一千道一万，鄂西会战对于中日双方来说，毫无意义。这种局部进行，伤亡数万人的战役，对于抗战的最终胜负没有任何影响，只是让双方徒增伤亡，越来越陷入持久战而已。
尤其日本一方，发动鄂西会战根本是战略上的盲动。退一万步说，就算打垮了第六战区主力又如何？国军有400万军队，大不了继续增兵川东，日军一样难以在短时间内彻底打垮重庆政府。
即便日军占领了石牌，还要花费大量兵力和漫长时间一步步打通从石牌到武汉的联系，还要大量驻扎部队保证这一线长江航道的安全，这至少需要10多万兵力。随后，日军要沿着三峡逐步推进攻打四川。以这里可怕的地形，保守估计没有30万以上部队和2年以上时间，日军也不可能杀到四川腹地。
更退一万步说，即便日军在2年后占领四川（实际上不可能），难道国民政府就不能再迁都到西康，昆明，兰州继续抗战吗？而此时日本在美国攻击下，投降也只是时间问题，中国战场的战争仍然不能结束，最终日本人还是要向国军投降。
就当时来看，日军高层如果还有一点理智的话，应该停止这种毫无意义的攻势，转而和中国谈判，尽量放弃中国关内的地盘，先保住满洲国和台湾朝鲜再说，同时又能抽调出100万大军来。日本没有必要和不相干的中国胡乱厮杀，因为中国是无力攻占东京的。只是此时的国民政府恐怕不会接受，除非日本继续放弃满洲国和台湾，也许有可能中日停战。自然这对于日本来说是不可能的（台湾已经殖民半个世纪了），但就最后日本无条件投降，盟国说什么就是什么来看，这已经算相当留有余地了。
最后说说伤亡数字，战时陈诚为了鼓舞士气，说歼敌4万人，己方损失2万多人。
实际上，此战后陈诚给蒋介石的秘密电报认为歼敌是3万人，己方伤亡4万多人。六十年代陈诚在回忆录上也是这个数字。
日军实际伤亡却没有4万人，毕竟他们一共才出兵10万，他们伤亡为2万人。
对于日军实际伤亡2万同国军估计伤亡3万的差别，倒不是陈诚故意造假，而是因为战场情况变化很大，有着百分之三十左右的错误伤亡估算属于正常的现象。
自然，战时日本宣布战死1025人，战伤3636人也是不可能的，是一贯的战时吹嘘而已。如果日本真的只伤亡不到5000人，那他就没有必要从石牌撤退，而是可以继续攻击，全歼江防军。
石牌一战虽然只是一个平手，但由于国民政府的宣传，却起到了很大的鼓舞士气作用。从某种意义上来说，石牌战斗我们确实是在硬碰硬的作战中取胜，并没有造假。所以所谓鄂西大捷，中国的斯大林格勒战役的宣传让老百姓的民心有着极大的振奋。这一点，我们可以通过中央报的社论看出。
《中央日报》的社论说：
抗战六年，不可讳言，人心已相当疲惫。在鄂西胜利的前夕，一般人因不悉真相，对前方军事，自怀忧虑。且以生活压力，日感沉重，也会影响到一般的情绪。及鄂西捷报接连由前方传来，且战果丰硕，为近年所罕见，这在后方人心上，不啻下了一场透雨，爽快滋润，生意盎然。这是一大定力降落在抗战的大后方。这一股定力，使疲惫的人心得到兴奋。且人人都有良心，前方将士在艰辛中，给国家打了大胜仗，人们不但更加信仰统帅，也更加紧奋勉，知所努力。近来不大听见种种大大小小莫名其妙的谣言，就知道人们都增高了自信心。近来后方物价，由动荡而趋于平稳，也是打胜仗之效。这些都是人们看得见、觉得到的，至于无形中的影响，更不知道有多么大。
