你在这里

从历史地图看长白山的归属

2015-10-06 09:46

来源:

博客

作者

作者:

kktt

从历史地图看长白山的归属

长白山天池

了解历史，是为了鉴古而知今，察往而思来。

长白山最早在《山海经》中称“不咸山”，“不咸”一词来自古肃慎语。唐代称太白山，金以后称长白山。长白山和白头山这两个名称都源于中国，而且经常混用。白头山的称谓是女真人惯用的，女真人及其先祖肃慎一直就有对此山的祖先崇拜和起源传说。清朝皇家对这一崇拜仪式发展到顶峰。

元朝时，鸭绿江和图们江流域完全属于中国管辖，是女真人的世居之地。当时的高丽与长白山相距甚远。鸭绿江和图们江直到明朝时才成为中朝边界，但长白山仍属中国管辖。从谭其骧主编的《中国历史地图集》中朝边界的变化，可以看到朝鲜向北“拓边”的过程。（笔者翻拍）

元·至元十七年（1280）

元·至顺元年（1330）

明·宣德八年（1433），图们江南岸仍有部分地区属于明朝（建州左卫）。

明·万历十年（1582），图们江南岸已完全属于朝鲜。

清·嘉庆二十五年（1820）

2007年版《韩国国家地图集》（英文版），高丽王朝的边界远离鸭绿江和图们江（笔者翻拍）。

13世纪朝鲜最早记述“檀君”神话的《三国遗事》中称檀君诞生于“太伯山”，并注明“太伯山”即妙香山。

古代朝鲜人很清楚“白头山”是女真人的神山，并不在朝鲜境内。成书于1481年（朝鲜李朝成宗十二年）、增修于1530年（朝鲜李朝中宗二十五年）的《新增东国舆地胜览》中记载：“女真语谓善颜阿林，以白色的山峰，故名，胡人奉之为神山。”据朝鲜《承政院日记》记载，1667年（朝鲜李朝显宗八年），朝鲜副提学闵鼎重提出：“白头山一带水，自三甲之后，西流乃为鸭江，其东者乃为豆满。白头一支入我境，东走得长白山，六镇及镜、明、吉，皆列在其下矣。”显宗王询问：“然则白头非我国地方乎？”闵鼎重回答：“此胡地也。”领议政洪命夏道：“白头在于胡地，而实我国山川之祖也。”可见当时朝鲜人一方面承认“白头山”在女真人领地内，另一方面出现觊觎“白头山”的野心。

朝鲜李朝英祖（1724-1776）出于北进的政治目的，又进一步把将不在朝鲜境内的“白头山”定为“北岳”，并将其认定为“李朝肇兴之地”，从而获得神圣性和合法性，并演出了“望祀”的闹剧。而当时不少大臣是反对祭祀一座“胡地”之山的。

到了18世纪末，朝鲜开始有人把“檀君”诞生地“太伯山”认定为“白头山”，从而进一步推衍为朝鲜民族的发源地。

简言之，朝鲜人先后编造了三大谎言：

1，檀君神话。

2，神话中檀君起源的“太伯山”=“白头山”。

3，“白头山”为朝鲜民族发源地。

所谓朝鲜民族起源于今天的长白山的所谓“神圣的民族感情”完全就是彻头彻尾的谎言，朝鲜更是将其与神化金日成家族的“白头山血统”联系起来。

由于朝鲜人一再越境进入当时还处于大清“禁区”的长白山地区，清廷开始与朝鲜“勘界”。1712年（康熙五十一年）清朝官员穆克登在天池东南的长白山脚下立定界碑（“穆克登碑”），作为鸭绿江与图们江的分水岭标记，并用石堆与木栅与图们江源（今红土水）相连。这是最早勘定的中朝边界，朝鲜由此获得长白山麓以南部分原属清朝的土地，但天池确定完全属于中国。

穆克登与“穆克登碑”。碑文写明“西为鸭绿东为土门故于分水岭上勒石为记”。

1920年代的穆克登碑。此碑已于1931年遗失。

红框为穆克登碑立碑处，位于天池东南方约5公里。

1957年8至9月，吉林省长白山旅行团一行40人勘察了长白山天池地区。勘察先是从神武城至长白山天池，踏视这里的地理形势，并至无头峰附近的无名高地查看了西姆水和鸭绿江源，寻找了“穆碑”、“石堆”和“土门”。然后踏查了三头浪水、花头浪水、1313.0高地南无名水的水势和从小白山向东流的两条河流情况，并去三池渊寻找了“十字界碑”，去黑石沟查看了“土堆”、“石门”。最后是反复4次踏查了神武城至仄坟处的西姆水及昂溪姆苏河，查视了布尔湖里，并测绘了三头浪水和花头浪水与昂溪姆苏河汇流处。旅行团共踏查了9条河流、3处湖池和5座山峰，还踏查寻找了历史遗迹。于天池东南方约5公里，西接大旱河，东邻黑石沟的地方发现清康熙五十一年（1712年）乌拉总管穆克登奉旨查边时所立碑的碑座1个，于黑石沟东南缘发现清康熙十六年（一说康熙十三年）内大臣吴木讷（武穆讷）登山记路所筑石堆、土堆。石堆高约1米，长约2米，宽约1米，其状有方有圆，堆距约30至50米。土堆呈圆形，高约1.5米，周约24米，系黄砂土与碎石混合构成，堆距约100米。（《中国测绘史第三卷中华人民共和国1949-1989》测绘出版社，2002年版，第617-618页）

中国学者根据实地考察复原的石堆与木栅位置.（摘自李花子《黑石沟土石堆考》，《清史研究》2014年第1期）

下图摘自：陈慧，《穆克登碑问题研究》，中央编译出版社，2011年版，第145页（笔者翻拍）。根据穆克登碑碑文，其东为土门（图们江），而穆克登碑1885年时的位置是黄花松沟子（黑石沟），距离图们江上游红土山水源尚有约40千米。因此一些中国学者怀疑穆克登碑1712年初立位置应在小白山顶，其东侧是图们江正源小红丹水。

一般说鸭绿江、图们江发源于长白山，或者说鸭绿江发源于长白山西，图们江发源于长白山东。此处之长白山系指长白山脉而言。实际确切地说，应为：鸭绿江发源于小白山顶分水岭之西，图们江发源于小白山顶分水岭之东。

鸭绿江之上源有二水：暖江、建川沟。暖江发源于长白山南麓。暧江向南流，与发源于小白山顶分水岭西侧之建川沟汇合。两水汇合后流至双岔口，以下始称鸭绿江。

图们江上源有众多水：石乙水、红土水、红丹水、西豆水。石乙水源出小白山顶之分水岭，东北流30余里与西北来之红土水汇合。两水汇合后东流，与发源于小白山顶分水岭东侧之一大水红丹水汇合，再东流，与南来之西豆水汇合于三江口。三江口以下始称图们江。判断河流之正源，应以河长水大为据，所以，红丹水为图们江之正源。（吕一燃主编《中国近代边界史（上卷）》第9页，四川人民出版社，2007）

自明朝以后中朝约定以鸭绿江和图们江为界，以地理原则，应追溯两江的正源直至分水岭为界。因此，清政府在1885年中朝联合勘界时曾坚持以小白山—小红丹水划界，但后来放弃了此主张，1909年《间岛条约》以定界碑—石乙水为界，1962年定界时又按朝鲜的要求后退至天池—红土水为界。

近代以来的中国和朝鲜地图都明白无误的表明长白山（天池）位于中国境内。

康熙《皇舆全览图》（1721年），长白山在中国境内。

乾隆《盛京吉林黑龙江等处标注战迹舆图》（1778年），长白山在中国境内。

18世纪中期的朝鲜古地图《海东地图》咸镜道，长白山天池标注在定界碑和鸭绿江、豆满江（图们江）以外。

18世纪末的朝鲜古地图《舆地图》咸镜道，长白山天池标注在鸭绿江和豆满江（图们江）以外。

18世纪的朝鲜古地图《朝鲜图》（笔者翻拍），标注了“壬辰定界碑”，并与木栅相联。

朝鲜古地图《大东舆地图》（1861年），“康熙定界碑”经石堆与木栅与图们江源（红土水）相连。

朝鲜古地图《东国八域山川一览全图》（1869年），天池在中国境内（图中的“土门江源”实为今天的松花江源）。

1895年日本出版的《朝鲜舆地图》，天池位于中国境内。

清末奉天民政司疆理科绘印《长白府舆图》（1907年），中朝边界沿红丹水—葡萄河。

日本占据朝鲜后，1909年中国和日本政府在北京签订的《图们江中韩界务条款》（又称《间岛条约》）第一款规定：“以图们江为中韩两国国界，其江源地方自定界碑起，至石乙水为界”。

日本人绘制的《间岛附近形势图》（1910年），根据《间岛条约》，中朝以定界碑到石乙水为界，天池在中国境内。

民国六年（1917年）印制的军用地图，中朝边界沿红丹水—蒲桃河（葡萄河）。

上图中天池以东“新民屯”后被日本人改名为“神武城”。摘自《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，吉林文史出版社1994年版，第660页：

而金日成在回忆录中竟称“神武城”的名字说明“白头山”东南一带自古就有朝鲜军队驻守，实在是太荒谬了！摘自《与世纪同行》中文版第6册，朝鲜外文出版社1993年版，第35页：

国民政府参谋本部陆地测量总局1931年印刷的地图，中朝边界远离天池。

1933年版《中华民国分省地图册》第二十六图辽宁省，中朝边界沿红丹水—葡萄河。

1934年版《中华民国新地图》第18、19图（笔者翻拍），中朝边界沿小白水—红土水，天池属于中国。

1934年日本大坂和乐路屋出版的《最近调查大日本分县地图并地名总览》中《咸镜北道全图》。伪满和日据朝鲜的边界线经过白头山主峰（2744米，即白头峰），长白山天池不属于朝鲜。

日本伊林书店1940年版《掌中朝鲜全图》第八图“咸镜南道”、第九图“咸镜北道”均标明，当时伪满和日据朝鲜的边界线是从大正峰（中国称“白头峰”，朝鲜称“将军峰”）一线划过，整个长白山天池完全属伪满通化省管辖。

《ポケット滿洲地図》（掌中满洲地图），京城（今韩国首尔）至诚堂昭和十七年（1942年）出版发行。通化省图，天池属伪满通化省管辖。

美国陆军地图局1946年绘制的地图，资料来自日本帝国陆地测量局1920年绘制的朝鲜地图。图中天池属于中国。

中央人民政府人民革命军事委员会作战部测绘局印制的《朝鲜民主主义人民共和国全图》（1950年9月版），中朝边界沿石乙水—葡萄河。

地图出版社《朝鲜地形大挂图》（1953年7月版），中朝边界沿石乙水—葡萄河。

美国陆军地图局1955年印制的朝鲜地图，其中中朝边界可能是沿袭了日本占领时期的画法，天池位于中国境内。

地图出版社1957年版《中华人民共和国地图集》吉林省图（笔者翻拍），中朝边界沿石乙水—葡萄河。

《中华人民共和国边界地图集》长白山天池地区图（1959年6月），黄线为朝鲜1954年版地图上的中朝边界，以红土水为界；紫线为中国1958年版地图上的中朝边界，红线为1909年《间岛条约》确定的国界。绿线为图们江正源红丹水。虚线为当时中国边防巡逻线，位于神武城一线。

原图说明：

长白上主峰白头峰，海拔2743公尺，山顶有池名天池，面积为9.8平方公里，池周为悬崖绝壁，池深约400公尺。

图们江和鸭绿江都发源在长白山麓，而长白山又被满族和朝鲜族人同认为是本民族的发祥地，这一带中朝国界向来不清，自十七世纪清朝征服朝鲜后，两国对这一带边界更常有争议。1887年（光绪13年）中、朝两国政府曾派员会勘，争议无结果。争议的焦点一向是鸭绿、图们两江发源处分水岭的位置和图们江的正源出自何处的问题。日本占领朝鲜后，1909年中国和日本政府在北京签订的“间岛条约”第一条规定：“图们江为中、朝两国国界，其江发源地方，自定界碑起至石乙水为界”。条文虽然这样规定，但中、朝之间的争议仍然存在。

根据上述条约规定和我方历史资料，长白山和天池都应属于我国，但朝鲜方面持有相反看法。而日本出版的地图，大都把中、朝国界划在天池上，同间岛条约并不相符，朝鲜目前地图的画法则同日本图一致。抗日战争时，金日成同志率领的朝鲜人民抗日游击队在长白山一带坚持抗日斗争，所以朝鲜民主主义人民共和国成立后，朝鲜人民对这一地区产生了更深厚的感情，朝方把长白山誉为朝鲜人民革命的策源地，其国歌、教科书、电影、戏剧和诗画中都或明或暗地强调长白山和天池是朝鲜领土。对我国出版的地图把长白山、天池画在中国境内一事，朝方自1954年起曾几次向我提出有不同意见，我外交部答复称，这一地带的国界未经两国正式勘定，有待两国政府在适当时机协商解决。

1962年10月12日，中朝在平壤签署《中华人民共和国与朝鲜民主主义人民共和国边界条约》，其中第一条规定了长白山附近的中朝边界。中方基本上满足了朝鲜的要求，将大半个天池划给朝鲜，其中包括长白山最高峰白头峰（朝鲜将其命名为“将军峰”）。此外长白县和安图县的部分中国实控领土也根据该条约划给了朝鲜。

两国签署条约后没有公布，当时周恩来解释说：“不久以前，我们同朝鲜的边界问题已经解决了。本来我们同朝鲜是共有两条江水，没有多少问题。只有一点地方是陆界，现在也解决了。由于朝鲜尚未统一，所以没有公布。”（周恩来总理同蒙古泽登巴尔主席的谈话记录，1962年12月26日）

中华人民共和国与朝鲜民主主义人民共和国边界条约

第一条

缔约双方同意，两国的边界确定如下

一、白头山天池的边界线，自白头山上围绕天池一周的山脊的西南段上的2520高地和2664高地间的鞍部的大体上的中心点起，向东北以直线穿过天池到对岸山脊上的2628高地和2680高地间的鞍部的大体上的中心点止，其西北部分属于中国，东南部分属于朝鲜。

二、天池以南的边界线，自上述山脊上的2520高地和2664高地间的鞍部的大体上的中心点起，沿该山脊大体东南行到该山脊最南端的一点，然后离开山脊以直线向东南经2469高地到2071高地以东的鸭绿江上游与该高地最近的一小支流上的一点，从此界线即顺该小支流的水流中心线而下，到该小支流流入鸭绿江处。

……

四、天池以东的边界线，自上述山脊上的2628高地和2680高地间的鞍部的大体上的中心点起，向东以直线到2114高地，再以直线到1992高地，再以直线经1956高地到1562高地，再以直线到1332高地，再以直线到图们江上游支流红土水和北面一支流的汇合处（1283高地以北），从此界线即顺红土水的水流中心线而下到红土水和弱流河汇合处。

五、从红土水和弱流河汇合处起到中朝边界东端终点止，以图们江为界。

长白山天池附近地形图（1971年）。天池面积9.8平方千米，朝鲜获得其中54.5%。朝鲜从李朝英祖开始对长白山觊觎了200多年，终于在金日成手中实现了目的。

《长白朝鲜族自治县志》（中华书局1993年版）第2页：“1962年至1964年，中朝两国重新划定国界，将原县境内临近长白山天池的一段划归朝鲜国。国界从天池南缘开始向南，陆地部分立有1号、2号、3号界桩，再南行以鸭绿江为界。”

《安图县志》（吉林文史出版社1993年版）：

“神武城警卫连1950年夏，在县神武城驻守两个连，每连各110人，属中国人民解放军公安边防一团辖。1958年12月16日，其中一个连（缺员1个班）移交公安部门改为警察；另1个连改为延边军分区直属独立连，编制174人。1960年5月，从独立连调出1个排与县公安中队一部分在松江公社组建1个连（称松江连），连长李贤奎，辖3个排，共114人。1961年4月，松江连同独立连归9937部队直属。”（第508页）

“1962年10月12日中国和朝鲜签定边界条约，划定今界。中国人民解放军边防部队神武连撤出原安图县境的神武城（划归朝鲜）。”（第458页）

1969年版《中华人民共和国分省地图》吉林省图（笔者翻拍）。

中国版地图的天池中画有一条虚线，朝鲜版地图的天池中未画线。

朝鲜1986年出版的英文地图《MAP OF KOREA》。

朝鲜国际旅行社1995年发行的《朝鲜旅游地图册》，“三池渊－白头山地区”

中国地图出版社2009年版《吉林省地图集》长白山自然保护区图（笔者翻拍），可以清楚地看到中朝边界并没有按照分水岭原则，而是把松花江的几条源头划入了朝鲜境内。天池唯一的出水口位于北侧，经长白山瀑布流向松花江上游的二道白河。长白山天池本身属于松花江流域，与鸭绿江和图们江无关。中朝边界目前的划法完全不符合以鸭绿江和图们江为界的地理原则。

中国地图出版社2009年版《吉林省地图集》吉林省水系图，笔者翻拍并略作标注。可见，1962年确定的中朝边界实际上跨越了图们江和松花江的分水岭，纳入属于松花江流域的长白山天池。穆克登碑1885年所在的位置大致处于鸭绿江、图们江和松花江流域分界处。无论按照历史依旧还是地理原则，长白山天池都应完全属于中国。