你在这里

得青年者得未来

民主制度也未必能选出最优秀的人才,但最起码可以让烂人和烂党滚蛋。

台湾地区“九合一”县市长选举落下了帷幕,22个县市长,民进党赢得13席,国民党6席,无党派3席。对于国民党来说,最为惨烈的失败,是台北、台中两市的易帜。

一个55岁的外科医生、无党籍的柯文哲,以80多万张选票的优势大胜国民党“官二代”连胜文,一个人击败了一个政党,当选全台份量最重的台北市长。这让对选票十分陌生的大陆人民难以理解:这是要逆天了吗?竟然让一个没有组织的人来领导自己,没有党、没有组织,这以后的日子还怎么过啊?

国民党惨败的原因很多,有不少专家学者已经进行了分析,比如马英九的管理能力欠缺,政绩不佳;经济问题迟迟难以解决,等等。此外,民进党提出的“票投国民党,台湾变香港”的竞选口号,极具杀伤力和煽动力。香港事件在台湾选民心中投下了阴影,进而发酵,也是重要因素。我觉得除了这些因素之外,还有一个很重要的原因,那就是此次投票,青年人的比例增加,投票热情高涨。

这次选举增加了近百万的首投族,如果扩大到八零后出生的一代,则年轻选民应该有超过两百万人。现在40岁以下的年轻人,是伴随着互联网的发展而成长起来的。他们获取资讯的方式已经不同于年纪大的人。以前是政府给你讯息,老百姓被动接受。现在年轻人的资讯是自己主动去找的,改变他们思想的是网络,而不是教科书。很多年轻人不看电视,不看报纸,他们用自己的视角去看世界,去思考社会。他们的政治倾向已经基本上没有了蓝绿的概念,也不一定以统独为目标,因为他们对台湾的认同已经达到了历史上的一个高点。

这就是台湾的现实。国民党为什么会输得这么惨?只要看看选前一天,国民党党部在台湾媒体上刊登的那个广告就明白了。那个竞选广告叫年轻人听父母的话投给连胜文。听父母的话?现在青年人最烦的就是这个!

按理说,连胜文理应赢得青年选民的支持,但结果恰恰相反。他尽管人高马大,但缺少政治家的精干、企业家的魄力和知识分子的睿智。作为官二代,他老爹恐怕也没给他留下多少足够好的口碑资源,倒有不少的负资产。反观柯文哲,虽然年过半百,但他的理念却赢得了许多青年人的支持。

柯文哲是老人,但代表年轻人;连胜文是年轻人,但代表老人。

想起了梁启超先生《少年中国说》中的几句话:“少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步。”在当今这个移动互联网的时代,得青年者得未来。谁失去青年人,谁就会失去未来!

马英九无疑是个好人,他的廉洁、亲民恐怕连他的政敌也要敬佩几分。但是好人不见得是个好官。对台湾政治家而言,在大陆问题上不是什么台独的问题,也不是一中一台的问题,更不是一个中国各自表述的问题,而是如何在自由、民主、法治的基础上统一中国的问题。如果台湾国民党旗帜鲜明地表示,法治民主统一中国,要么共产党改革,要么国民党执政,那将会是什么结果?可惜马英九缺少那种魄力。

中国人习惯把政治看得太严肃,习惯把从政的人看成是父母官,习惯他们一开口就是金口玉言,习惯把政治体制看成是无比神圣的东西。其实,政治没那么神圣。柯文哲当选后就说:政治就是找回良心。我们不妨把政治就看成是一场游戏,官场就是舞台,政治家们就是政客、就是演员。民主从来不是什么万能良药,民主制度也未必能选出最优秀的人才,但最起码可以让烂人和烂党滚蛋。

不管你是红二代还是官二代,在民主选举面前都是浮云。只有抓住了选民的核心诉求,才有可能胜出。这就是一人一票的魅力。请记住那句话吧:得青年者得未来!

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer