你在这里

《联合声明》失效代表什么?

只要中国经济奇迹不再,外资恐慌性撤走是肯定的事。

在英国国会下议院紧急辩论中国拒让议员来港调查《中英联合声明》执行情况一事期间,下议院外交事务委员会主席Richard Ottaway引述中国官员曾经向他透露,《中英联合声明》只是自一九八四年签署一刻起,至一九九七年六月三十日期间有效。

这句话表面无关痛痒,笔者不知哪一位中方官员说了此后果非常严重的话,这可令香港人,甚至不少企业一夜之间倾家荡产,不亚于上海陷入共产党手后,共产党大肆没收各类民有资产。

《中英联合声明》除了将香港的主权由英国交到中华人民共和国之手,当时全世界都不相信共产党会治好香港这个资本主义繁华大都会,因此才会以国际条约方式规定香港未来的宪政,特别中国政府在条约中,透过附件一《中华人民共和国政府对香港的基本方针政策的具体说明》以及附件三《关于土地契约》两部份,保证任何人在香港的私有财产产权都受到法律保障,否则香港就老早出现大规模资本外流,不可能再为中国扮演引资的角色。

若然中方认为《中英联合声明》在一九九七年六月三十日后已经无效,不单《基本法》随时被取消,全世界各地的人在香港的私有财产产权的法律基础将会变得极度脆弱,随时一夜之间被中国政府没收而有冤无路诉。那香港的中产们这么辛苦供楼为了什么?而当世界发现中国无意履行《中英联合声明》的真相时,一旦中国有任何风吹草动,随时引发大规模资本外流潮,届时对香港的伤害,将远超于金融风暴或金融海啸。

香港人或许因各种理由不支持双普选,但维护基本私有产权,特别是土地业权完整可谓香港人的共识,北京若然仍然有心履行《中英联合声明》,除了要澄清中国驻英使馆的无稽之谈之外,更有必须以官式文书强调《中英联合声明》由签署日起一直有效至中英两国同意签署另一份协议取代为止,而并非中华人民共和国由英国手上取得香港主权,《中英联合声明》便宣布终结。

更重要的是,当中国官员可以发表如此狂妄的言论时,亦反映中国政府根本无心实在履行《中英联合声明》。因此,中国会否在真普选问题上履行承诺,以及主动让英国国会议员访港调查,便成了履行《中英联合声明》诚意的测试指标。倘若中国政府看来没有什么意思认真履行《中英联合声明》的话,香港人在进行任何重大投资决定前都必须想清楚,因为一生积蓄可能因此付诸东流。由欧盟对沪港通的保守态度来看,中国在经济法律上的声誉之差,可谓人所共知,只要中国经济奇迹不再,外资恐慌性撤走是肯定的事,届时香港资产价值还剩多少,大家亦心里有数。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer