(博谈网记者欧阳剑编译报道)就像很多在中国的其他人一样,使用虚拟专用网络(VPN)已经成为了Rett Marie日常生活的一部分。作为北京外籍杂志的网编,使用VPN既是工作必需也是个人上网需要。
Marie说:“我几乎总是在VPN上。对我的工作而言,这尤其重要,因为外籍人士主要使用国际社交媒体平台。”
有两年的时间,中国的网络监控系统极尽所能的想让VPN失效。Lokman Tsui是谷歌亚太分公司的前负责人。他通过电子邮件说:“他们的(封杀)方法是实用就行:什么招好使就用什么招,包括但不仅限于使用软件,硬件,法律和政策以及市场刺激机制等方法。”
在一定程度上,这种方法奏效了。最初的管制让VPN用户们另寻他法。但是两年之后,VPN在中国仍然好使并且流行,部分原因是VPN的供应商做出了在穿过防火墙时能够不被识别的VPN。
做这种VPN的一家公司叫做“GoldenFrog”,他们提供一种名叫“VyprVPN”的服务,GoldenFrog公司的Andrew Staples介绍说:“在过去的几年,防火墙通过对互联网数据流做深度数据包检测,因此识别VPN协议的能力增强了很多。”
Staples将中国的防火墙和像GoldenFrog这样的公司的这种技术竞赛描述成“猫捉老鼠的游戏。”双方在过去两年中都在不停的试图技高一筹。
GoldenGrog为了防止被防火墙识别,就采用了打乱OpenVPN数据包的元数据的方法。
Staples指出:“没有任何技术是完美的。但是结果已经很不错了。”
GoldenFrog公司的VyprVPN是几个最受欢迎的VPN服务之一,其他几个受欢迎的VPN服务还包括WiTopia,Astrill 和VPNinja,这些服务即使是在中国大力封杀VPN的运动中都仍然很流行。
中国的审查一方也在提高技术,不过出于其审查的本性,这些技术改善都更难找到文档记录。
伦敦大学的东方和非洲研究院的Michel Hockx教授指出,有传言说中国政府已经开始过滤VPN数据流。这意味着防火墙不仅能识别VPN也能有选择性的限制通过其的网络数据。
一些网友说,即使是使用VPN,也看不到南华早报。
“中国网络文学”的作者Hockx表示:“这只是猜测,不过这意味着中国政府实际上在监控通过VPN的流量。”
现任香港中国大学新闻学教授的Tsui,则指出了关于中国审查机制的很重要的一个观点:“它(指审查)曾经有效过吗?我们不要忘记,他们审查的目标不是100%的封锁。而是继续提高突破审查的成本,这样只有达到一定技术复杂度(或金钱)的人才有能力突破审查。”
本文译自《外交学者》(The Diplomat)11月6日发表的文章,原文题目“China’s Censors Take on Virtual Private Networks”。原文作者:Zach Toombs
原文:China’s Censors Take on Virtual Private Networks